Ухвала суду № 35650098, 07.11.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/440/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № ODIVGА0000000002 від 04.04.2008 року ОСОБА_2 04.04.2008 року отримав кредит у розмірі 25000.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2028 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, шо призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створенного в забезпечення простроченної заборгованності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право Заявника достроково вимагати повернення всісї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа станом на 18.03.2013 року мас заборгованість - 56907.25 [Долар США] . що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2013 року складає 454688.91 грн., яка складається з наступного:

- 25541.81 [Долар США] - заборгованість за кредитом:

- 11965.99 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 901.42 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 15758.36 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору:

- 31.29 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

- 2708.38 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна (виключна підсудність).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 04.04.2008 року уклали договір іпотеки № ODIVGА0000000002. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 61.00 м2, житловою площею 36.20 м2. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 181800 грн. 00 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року витренувалась інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.

На адресу суду Іванівською селищною радою Іванівського району Одеської області 27 травня 2013 року надано довідку в якій зазначено , що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : чоловік відповідачки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи ту обставину , що Іванівською селищною радою не зазначені періоди з якого часу ці особи зареєстровані , суд вважає за необхідне витребувати ці дані. Крім того суд вважає за правильне витребувати у Приватного нотаріуса , який посвідчував договір іпотеки зазначеного майна, довідку про реєстрацію осіб у житловому будинку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Суд прийшов до висновку , що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача неможливий, беручи до уваги положення ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обов'язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України викликати представника позивача в судове засідання та визнати його явку обов'язковою.

Керуючись ст..130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення відкласти на 17 січня 2014 року о 14.00 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Іванівській селищній раді Іванівського району Одеської області надати уточнюючу довідку з якого часу зареєстровані фізичні особи квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : чоловік відповідачки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватному нотаріусу Іванівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати на адресу суду у строк до 17 січня 2014 року копію довідки Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зареєстрованих осіб квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 04.04.2008 року.

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання по розгляду справи за його позовом до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення обов'язковою , яке відбудеться 17 січня 2014 року о 14.00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов