Ухвала суду № 35649771, 20.11.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/2984/13-ц

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1\2 частку будинку, встановлення факту прийняття спадщини у виді 1\4 частки домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування домоволодіння та земельної ділянки частково недійсним, визнання права власності на 1\4 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати домоволодіння АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на 1\2 частку будинку, встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 1\4 частки домоволодіння після смерті батька ОСОБА_4, визнати за нею право власності на 1\4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнати частково недійним договір дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнати за позивачем право власності на 1\4 частку земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримане позивачем, про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК та повернення судових витрат.

Відповідачі та їх представник наполягали на закритті провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та справи 2-2168\11, вважає, що провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК закриттю підлягає провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 13.06.2012 року, залишеним в силі ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування домоволодіння та земельної ділянки частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки (а.с. 55-58, 31-33).

Вбачається, що предметом спору в даній та іншій справах є домоволодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1, право власності на 1\4 частку яких позивач просить визнати за собою в порядку спадкування та як наслідок визнання частково недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки з підстав наявності у спадкодавця - батька позивача - права власності за життя на 1\2 частку спільно нажитого майно подружжя.

Обставини не набуття спадкодавцем ОСОБА_4 за життя права власності на спірну нерухомість як спільно нажиту, встановлено судовим рішенням та підтверджено судом касаційної інстанції.

Відповідно вимог ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заявляючи клопотання про закриття провадження у даній справі по п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК, позивач підтвердила наявність таких підстав і відповідно до ст. 11 ЦПК розпорядилась своїми права щодо предмету позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, враховуючи, що позивач не позбавлена можливості отримавши оригінали платіжних документів розпорядитись ними на власний розсуд і ухвалу суду пред'явити до часткового виконання.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1\2 частку будинку, встановлення факту прийняття спадщини у виді 1\4 частки домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування домоволодіння та земельної ділянки частково недійсним, визнання права власності на 1\4 частину земельної ділянки - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) сплачений нею за квитанцією № 2951\з81 від 04.06.2013 у ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) сплачений нею за квитанцією № ПН1229 від 13.06.2013 у ПАТ «ЧБРР» судовий збір у розмірі 688,60 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 60 копійок).

Повернення коштів здійснити з Державного бюджету України з рахунку № 31215206700014, код ЄДРПОУ 37694755, МФО 824026, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Басова