Ухвала суду № 35649450, 21.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 листопада 2013 рокусправа № 826/18175/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління

Міндоходів у Київській області

про скасування податкове повідомлення-рішення № 0001612201/763

від 01.11.2013 року, -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Семфлот» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкове повідомлення-рішення № 0001612201/763 від 01.11.2013 року.

Алгоритм для визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи поряд із предметною та інстанційною підсудністю складає і територіальна. Правила територіальної підсудності визначено у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи.

Відповідно частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот», є село Трипілля Обухівського району Київської області, та місцезнаходження відповідача - Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, є місто Обухів Київської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що встановлено фактичне місцезнаходження позивача та відповідача за адресою суло Трипілля та м. Обухів Київської області, отже є наявні обґрунтовані підстави для повернення позову позивачу, оскільки територіальна юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється на Київську область.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкове повідомлення-рішення № 0001612201/763 від 01.11.2013 року - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до статті 186 цього ж Кодексу.

Суддя О.А. Соколова