Ухвала суду № 35649432, 11.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 листопада 2013 року Справа № 808/8605/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення №0001291504 від 30.05.2013 р. в частині донарахування податку на додану вартість в розмірі 158260,00 грн. - основного платежу та штрафних санкцій - 79130,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення №0001591504 від 14.08.2013 р.;

- скасувати рішення №1 від 21.08.2013 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено з 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1147,00 грн.

Оскільки 2 відсотки розміру позовних вимог (474780,00 грн.х2% = 9495,60 грн.) більший ніж 2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, то при поданні зазначеного адміністративного позову позивачеві належало сплатити за подання вимог майнового характеру (скасування податкових повідомлень - рішень №0001291504 від 30.05.2013 р. та №0001591504 від 14.08.2013) 10 відсотків розміру ставки судового збору, а саме 458,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до адміністративного позову надано дублікат квитанції №8483.515.1 від 23.09.2013 р., відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2294,00 грн. Разом з тим суд зазначає, що документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Дублікат може бути належним доказом сплати судового збору лише у разі втрати оригіналу квитанції, проте позивачем до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження втрати квитанції №8483.515.1 від 23.09.2013 р.

Крім того, з адміністративного позову судом встановлено, що позивач заявляє також вимоги немайнового характеру (скасування рішення №1 від 21.08.2013 р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування), за які позивач не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому чинним законодавством (0,06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати).

З урахуванням викладеного, позивачем не дотримано ч.3 ст.106 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Адміністративний позов підписаний директором ТОВ «Глобус» ОСОБА_1 На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №662433, проте вказана довідка видана 09.01.2013 р., а позивач звернувся до суду лише 07.11.2013 р., а отже до матеріалів справи не надано доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви станом на час подання позову до суду.

суд позбавлений можливості перевірити повноваження на підписання позовної заяви.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 листопада 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору за подання позовних вимог майнового характеру в розмірі, встановленому Законом (сплатити 458,80 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423;

- подання до суду доказів сплати судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом (сплатити 68,82 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423;

- документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва