Ухвала суду № 35648914, 26.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.11.2013

ЄУ № 420/1242/13-ц

Провадження №2/420/379/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8773,67 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 11.08.2011 року було укладено кредитний договір № 005-12151-110811 (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 13716,00 грн. на придбання майна (послуг), на умовах визначених Договором.

Згідно п.1.2. Договору Кредит надається на строк 25 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж « 10» вересня 2013 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставок: перші 4 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 5 місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36,50% річних.

Відповідно до п.2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0,00% в місяць.

Згідно меморіального ордеру № 28339331 від 11.08.2001 року та рахунку-фактури № ФСт-733 від 11 серпня 2001 року позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 13716 грн., та відповідач в свою чергу отримав майно, що підтверджується видатковою накладною № ФСт-6639 від 11 серпня 2011 року на відповідну суму.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов цього договору.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.07.2013 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 8733,67 грн., з яких: 7359,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1413,82 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості позивача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач попереджалася позивачем про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів.

Відповідно до п.6.1. Договору при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені цим договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р № 29092004956046, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 005-12151-110811 від 11.08.2011 року у розмірі 8773,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: