Вирок № 35648334, 02.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5505/13-к

ВИРОК

іменем України

"02" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Домарєвої Н.В., за участю прокурора Рева В.С., секретаря Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190002965 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, співмешкає, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 22 листопада 2013 р., ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Вознесенськ, Миколаївської області, в лісосмузі неподалік річки Південний Буг, нарвав гілки та суцвіття рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав, яку приніс до місця свого мешкання, що в АДРЕСА_1, де в приміщенні літньої кухні та сараю висушив її. Після чого, за допомогою пальців рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до 14.11.2013 року.

Також ОСОБА_1 виготовлений наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у невизначений досудовим слідством кількості періодично вживав шляхом паління, через саморобний пристрій для паління (бульбулятор) у вигляді двох пластикових обрізаних пляшок. В результаті чого на стінках даного пристрою для паління утворилось нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (гашишем).

Так, 14.11.2013 року в період з 08 години 30 хвилин по 09 годину 40 хвилин працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 1 246, 799 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

22 листопада 2013 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Рева В.С. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Рева В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1-- у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуванння покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, та покласти обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того зобо'язати відшкодувати витрати за проведення судової експертизи в сумі 469 грн. 44 копійки на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сім'ю, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ, не судимий, а також обставину, що пом'якшує його покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області РЕВА В.С. та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 листопада 2013 року про визнання винуватості між прокурором Ревою Вікторією Сергіївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 2 два роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 469 грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною вагою 2400, 0 в ході експертизи використано 1,0 г, відповідно повернуто 1246, 799 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Домарєва Н.В.