Постанова № 35648290, 25.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4864/13-п

Провадження № 3/216/964/13

П О С Т А Н О В А

25.09.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної МДПІ ГДніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не засуджена, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ПАСАТ», проживаючої: м. Кривий Ріг, 5 мкрн. Зарічний, 89/91,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпроАП про те, що нею допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме в декларації з ПДВ за квітень 2013р. відображено зменшення податкових зобовязань за вересень 2009р. на суму ПДВ 1527,00 грн., по яким сплив термін коригування податкових зобовязань з ПДВ, що підлягало нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 527,00 грн., порушення виявлено під час перевірки 30.05.2013р. згідно акту перевірки №106/152/20232735 від 30.05.2013р.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 254 КУпроАП не зазначено частину статті 163-1 КУпроАП.

Однак, ПРАТ «ПАСАТ» результати перевірки, які викладені в акті перевірки №106/152/20232735 від 30.05.2013р. та за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскаржені до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КУпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.