Рішення № 35646486, 26.11.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9326/2012

Провадження № 2/307/157/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

„ Надра " до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ Надра " пред'явив позов в суд до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року між ПАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 242-09/10-2008 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 81782 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6 % річних, строком до 09 жовтня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов'язувалася щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальниці кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 21 серпня 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „ Надра " складає 174110 гривень 57 копійок

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу його у відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ПАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 242-09/10-2008 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 81782 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6 % річних, строком до 09 жовтня 2013 року.

Отримання кредитних коштів у банку стверджується заявою на видачу готівки № NL-14 відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 79 400 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що інтереси банку достатньо захищені процентною ставкою, у відповідності до якої відповідачу нараховані проценти за користування кредитом, а позов пред'явлено через два з половиною роки після закінчення строку дії договору , а також те, що несплатою кредиту банку не завдано суттєвої шкоди, так як сума кредиту та відсотки підлягають стягненню та суттєву зміну курсу долара відносно гривні з часу отримання кредиту суд вважає, що визначений позивачем розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 13039 гривень слід зменшити. Крім того також суд вважає що слід відмовити в стягненні штрафу за невиконання зобов'язань, та інфляційної складової.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки перед банком повинен становити 79765 гривень 25 копійок заборгованість за кредитним договором 64068 гривень 57 копійок проценти за користування кредитом та 1167 гривень пені. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку з неї слід стягнути на користь банку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

РІШИВ

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра " 145 000 ( сто сорок п'ять тисяч ) гривень заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ „ Надра " Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят ) гривень судового збору на розрахунковий рахунок № 38008115015001 у відділенні ПАТ КБ „ Надра " Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник