Ухвала суду № 35646223, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4601/13 25.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни

про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/4601/13, розгляд справи призначено на 10.04.2013 р.

28.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/4601/13.

У судове засідання 10.04.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/4601/13 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/4601/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/4601/13 та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 08.05.2013 р.

08.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.05.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2013 р. справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. було прийнято суддею Босим В.П. до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 13.05.2013 р., у зв'язку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справа № 910/4601/13 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 12.06.2013 р.

03.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява.

Судове засідання 12.06.2013 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.06.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. було виплавлено описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.06.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. справу № 910/4601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Фізичної особи - підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни про стягнення заборгованості в розмірі 27 052,18 грн. прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2013 р.

У судове засідання 10.07.2013 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2013 р. з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. про порушення провадження у справі відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 10.07.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 24.07.2013 р.

16.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 24.07.2013 р. представники сторін з'явились.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 31.07.2013 р.

29.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи для долучення до матеріалів справи.

31.07.2013 р. представники сторін у судове засідання з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі № 910/4601/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. провадження у справі № 910/4601/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

13.11.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 910/4601/13 без виконання експертизи у зв'язку з невиконанням позивачем вимог судового експерта та суду в частині оплати вартості судової експертизи та надання необхідних документів для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4601/13.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.13 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 06.12.2013 р. письмові пояснення щодо невиконання вимог судового експерта та суду в частині оплати вартості судової експертизи та надання необхідних документів для проведення судової експертизи.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай