Ухвала суду № 35646052, 28.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.

Справа № 816/506/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. по справі № 816/506/13-а

за позовом Веселоподільської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук

до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. задоволено позов позов Веселоподільської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Хорольською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, відповідачем надіслано додаткове обґрунтування причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, з якого слідує, що апеляційна скарга надіслана до суду 26.03.2012 року, а повний текст постанови отримано податковою інспекцією 25.03.2013 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. по справі № 816/506/13-а за позовом Веселоподільської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.