Постанова № 35645498, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18115/13 П

Номер провадження 3/638/3943/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1987 р. н., народився в м. Харкові, працює директором ТОВ „Професійна клінінгова компанія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

11.11.2013 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ „Професійна клінінгова компанія, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 51 В, виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 15624,00 грн., у томі числі за січень 2013 р. у сумі 2578,00 грн., за березень 2013 р. у сумі 1555,00 грн., за квітень 2013 р. у сумі 3426,00 грн., за травень 2013 р. у сумі 4699,00 грн., за червень 2013 р. у сумі 3366,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 358 про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 р. Серія АА № 593273;

витягом з акту перевірки від 31.10.2013 р. № 1242/20 30 22 01/38384213 про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ „Професійна клінінгова компанія з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 29.10.2012 р. по 16.10.2013 р.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Професійна клінінгова компанія, допустив заниження податку на додану вартість у сумі 15624,00 грн., у томі числі за січень 2013 р. у сумі 2578,00 грн., за березень 2013 р. у сумі 1555,00 грн., за квітень 2013 р. у сумі 3426,00 грн., за травень 2013 р. у сумі 4699,00 грн., за червень 2013 р. у сумі 3366,00 грн.., чим порушив п. 198.6. ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в січні, березні, квітні, травні, червні 2013 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: