Ухвала суду № 35645434, 24.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1620/13-ц

Номер провадження 2/580/508/13

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

"24" вересня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. , секретаря - Вєчкановій С.В. за участю представника позивача - Троян Д.В., відповідачки - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, по кредитним договорам Автопакет" від 10.05.2007 р. № 11/2007/НОМЕР_1 та від 06.06.2008р. № 07/2008/027025029.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання дій ПАТ КБ «Надра» в частині нарахування штрафних санкцій по кредитному договору №11/2007/НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року та арешту майна незаконним мотивуючи свої вимоги тим, що нею в повному обсязі сплачений кредит та відсотки за його користування, відповідачем ПАТ КБ «Надра» порушений досудовий порядок реалізації господарсько правової відповідальності передбачений ст.. 222 ГК України, також порушені вимоги ЦК України щодо нарахування штрафних ссанкцій по кредитному договору передбачених ст. 549 ЦК України, порушені її права передбачені Законом України «Про захист прав споживачів» при укладенні кредитного договору, та завдано моральні збитки.

Розглянувши питання прийняття зустрічного позову, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов відповідачів за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Пред'явлений первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, оскільки витікають з одних правовідносин.

Дана позовна заява, після уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та підсудна Лебединському районному суду Сумської області відмові у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 110, 122-124 127, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання дій ПАТ КБ «Надра» в частині нарахування штрафних санкцій по кредитному договору №11/2007/НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року та арешту майна незаконним прийняти.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання дій ПАТ КБ «Надра» в частині нарахування штрафних санкцій по кредитному договору №11/2007/НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року та арешту майна незаконним об'єднати в одне провадження з первісним позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розглянути їх в одному провадженні.

Копію зустрічного позову та копію ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом - представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

Об'єднану цивільну справу призначити до розгляду на 10.00 год. 15.10.2013 року.

СуддяР. В. Бакланов