Рішення № 35644991, 25.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2013

Справа № 334/691/13- ц

Провадження № 2/334/918/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Діапазон», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Діапазон», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обгрунтування позову зазначено, що 08.10.2007р. між ЗАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ПП «ДІАПАЗОН» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 2000000,00 грн., а Позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит Банку, з кінцевим строком повернення до 04 квітня 2013 року. Проценти за користування кредитом становлять 18% річних.

В подальшому між Банком та Позичальником було укладено ряд додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО, зокрема: 21 листопада 2007 року було укладено Додаткову угоду № 1, якою було внесено зміни до п. 1.2. Кредитного договору стосовно ліміту кредитної лінії; 21 жовтня 2008 року Додаткову угоду № 2 про внесення змін до п. п. 1.3. Кредитного договору, згідно з яким розмір процентів встановлено 18% річних, що починає діяти з 01.11.2008р.; 05 серпня 2009 року Додаткова угода № 3 про внесення змін до п.п. 1.2.,1.4.,2.5.,6.9.,8.1.,8.4.,9.6. Кредитного договору; 09 березня 2010 року Додаткову угоду № 4, якою внесено зміни до п.12.3. Кредитного договору; 24 вересня 2010 року Додатковий договір № 5, яким було внесено зміни до п. 1.2., 1.4., 8.1. Кредитного договору; 27 вересня 2011 року було укладено Додаткову угоду № 6 та внесено зміни до п.1.2. Кредитного договору стосовно ліміту кредитної лінії; 27 грудня 2011 року Додаткову угоду № 7, якою внесено зміни до п.п.1.2. Кредитного договору.

Свої зобовязання за Кредитним договором ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобовязання за Кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснює повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та термінах, що передбачено п.п. 1.1.,6.1., 6.6., 8.1. Кредитного договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, згідно з п. 10.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: терміну повернення кредиту; строку повернення загальної заборгованості за Кредитним договором за вимогою Банку в достроковому порядку; за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 14.06.2012 року сума заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08 жовтня 2007 року становить 1430428,13 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитною лінією в розмірі 1355000,00 грн.; процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 01.03.2012 р. по 13.06.2012р., у сумі 69971,31 грн.; пені на несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 08.11.2011р. по 14.06.2012р. у сумі 4476,62 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 05.04.2012 р. по 14.06.2012 р. у сумі 980,20 грн.

У звязку з неналежним виконанням Позичальником будь-якого із своїх зобовязань, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_1 має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 08.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. 10.08.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін до Договору поруки від 08.10.2007 року, 24.09.2010 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору поруки від 08.10.2007 року; 27.09.2011 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору поруки від 08.10.2007 року.

За Договором поруки Поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України.

14.05.2012 року Банком було надіслано на адресу ОСОБА_2 повідомлення-вимога про сплату суми заборгованості, однак Поручителем не вжито заходів щодо погашення заборгованості перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08 жовтня 2007 року.

05.07.2012 року Банком було надіслано на адресу ПП «Діапазон» повідомлення-вимогу про сплату суми заборгованості в повному обсязі за Договором про відкриття кредитної лінії № 08- Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 року, яку позичальник відповідно до п. 8.4. Кредитного договору зобовязаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня поштового відправлення Банком Позичальнику такого повідомлення. Однак ПП «Діапазон» не вжито заходів щодо погашення заборгованості перед Банком.

У звязку з вищевикладеними обставинами банк звернувся до суду з позовом до поручителя про дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1430428,13 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість суми заборгованості за кредитним договором. В судове засідання 19.11.2013р. представник відповідача не зявився. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки ч.1 ст. 169 ЦПК України перебачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними. Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки був присутній при оголошенні ухвали суду про відкладення розгляду справи за його клопотанням на 09-30 год. 19.11.2013р., і що також підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Із заявою про відкладення розгляду справи із зазначенням причини неявки до суду не звертався, у звязку з чим судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи ПП «Діапазон» проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відсотки за грошовими зобовязаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Частина друга цієї статті встановлює, що порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 08.10.2007р. між ЗАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ПП «ДІАПАЗОН» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО, за умовами якого ОСОБА_1 відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті і надав Позичальнику кредитні кошти за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору в сумі 2000000,00 грн.

Ліміт кредитної лінії встановлений у п. 1.2. кредитного договору і становить 2000000,00 грн. з часу укладання договору і по 04.04.2009р., з 05.04.2009р. ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 05 числа календарного місяця на 110000,00 грн., останній платіж має бути здійснений в сумі 130000,00 грн. не пізніше 04.10.2010р. Згідно п. 1.3. кредитного договору розмір процентів за користування кредитом скдадає 15% річних, згідно п. 1.4 кредитного договору останній день дії кредитної лінії 04.10.2010р.

Кредитні кошти призначені для поповнення оборотних коштів, реконструкцію будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мінська, б. 9; проектування та будівництво оздоровчого комплексу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська (Котельникова).

В наступному до кредитного договору були внесені зміни шляхом укладення ряду додаткових угод, в тому числі з метою реструктуризації заборгованості позичальника.

Так, 21.11.2007р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО, якою було внесено зміни до п. 1.2. Кредитного договору стосовно ліміту кредитної лінії, зокрема, п.1.2. кредитного договору викладений в наступній редакції: «Ліміт кредитної лінії складає з 21.11.2007р. по 03.12.2007р. 456055,40 грн.; з 03.12.2007р. по 04.04.2009р. 2000000,00 грн.; з 05.05.2009р. ліміт зменшується щомісячно, кожного 05 числа календарного місяця на 110000,00 грн., останній платіж має бути здійснено в сумі 130000,00 грн. не пізніше 04.10.2010р.».

22.10.2008р. були внесені зміни до Кредитного договору, шляхом укладення Додаткової угоди №2 до Договору про відкриття кредитної лінії № 08- Н/07/08/ЮО між Банком та Позичальником про внесення змін до п. 1.3 Кредитного договору, згідно з яким розмір процентів за користування крдитом складає 18% річних, що починає діяти з 01.11.2008р. і діє до повного виконання зобовязань.

05.08.2009р. були внесені зміни до Кредитного договору шляхом укладення Додаткової угоди №3 про внесення змін до п.п. 1.2.,1.4.,2.5.,6.9.,8.1.,8.4.,9.6. Кредитного договору. Сторони погодили, що зменшення ліміту кредитної лінії на 110000,00 грн., передбачене пп. «в» п. 1.2 Кредитного договору, в серпні 2009 року з 05.08.2009р. переноситься на 14.08.2009р. Позичальник зобовязався повернути банку прострочену заборгованість по основному зобовязанню у сумі 320000,00 грн. в строк до 14.08.2009р. До настання зазначеного терміну повернення простроченої заборгованості в сумі 320000,00 грн. нарахування пені і інших штрафних санкцій припиняється (тобто з 05.08.2009р. по 14.05.2009р.). Також в новій редакції викладено п. 8.4 кредитного договору, а саме: (а.с.32) дострокове повернення на вимогу банку протягом 30 днів з дня відправлення такого повідомлення.

Сторони також виклали п.1.2 кредитного договору в новій редакції: «Ліміт кредитної лінії починаючи з 05.09.2009р. по 05.10.2010р. зменшується щомісячно, кожного 05 числа календарного місяця на 15000,00 грн., починаючи з 05.11.2010р. по 05.03.2012р. на 81100,00 грн., а останній платіж має бути здійснено в сумі 81300,00 грн.». Пункт 1.4 викладено в новій редакції: останній день дії кредитної лінії - 04.04.2012р.

Відповідно до нової редакції п.8.1 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, наданого в межах встановленого ліміту кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту кредитної лінії, визначеного п.1.2 цього договору, стном на відповідну дату, з якої ліміт кредитної лінії зменшується.

09.03.2010р. було укладено Додаткову угоду №4 та внесено зміни до п.12.3 Кредитного договору стосовно рахунку для повернення кредиту, погашення процентів, сплати комісій, штрафів, пені.

24.09.2010р. були внесені зміни до Кредитного договору шляхом укладення Додаткового договору №5, яким було внесено зміни до п. 1.2., 1.4., 8.1. Кредитного договору, зокрема, п. 1.2 - «Ліміт кредитної лінії складає: з часу укладання цього договору і по 20.11.2007р. 2000000,00 грн., з 21.11.2007р. по 02.12.2007р. 456055,40 грн., з 03.12.2007р. по 04.05.2009р. 2000000,00 грн., з 05.05.2009р. по 05.07.2009р. ліміт зменшується щомісячно, кожного 05 числа календарного місяця на 110000,00 грн. (як було визначено в додатковій угоді №1), з 05.09.2009р. по 05.10.2011р. зменшується щомісячно, кожного 05 числа календарного місяця на 15000,00 грн., з 05.11.2011р. по 05.03.2013р. на 71100,00 грн., а останній платіж має бути здійснено не пізніше 04.04.2013р. в сумі 71300,00 грн.». Пункт 1.4 викладено в новій редакції: останній день дії кредитної лінії - 04.04.2013р.

27.09.2011р. було укладено Додаткову угоду №6 до Договору про відкриття кредитної лінії та внесено зміни до п.1.2. Кредитного договору стосовно ліміту кредитної лінії. Було погоджено, що за період з 05.06.2011р. по 04.11.2011р. щомісячні платежі по 15000,00 не вимагаються, а з 05.11.2011р. по 04.03.2013р. ліміт кредитної лінії зменшується щомісяця на 75277,00 грн., а останній платіж має бути здійснено не пізніше 04.04.2013р. в сумі 75291,00 грн.

27.12.2011р. було укладено Додаткову угоду №7 до Договору про відкриття кредитної лінії та внесено зміни до п.п.1.2. Кредитного договору стосовно ліміту кредитної лінії. В період з 05.06.2011р. по 04.05.2012р. ліміт кредитної лінії не зменшується, а з 05.05.2012р. щомісячно ліміт має зменшуватися на 112915 грн., останній платіж має бути здійснено не пізніше 04.04.2013р. в сумі 112935,00 грн.

Видача банком кредитних коштів ПП «Діапазон» у сумі 2000000,00 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника ПП «Діапазон», та не заперечується відповідачем та третьою особою.

Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит Банку, з кінцевим строком повернення відповідно до умов договору.

Згідно п. 6.6. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати Банку проценти щомісяця не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Нарахування процентів здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді і фактичну кількість днів у році по останній календарний день місяця включно.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, боржник зобовязаний сплати неустойку у відповідності до умов договору, згідно зі ст. 611 ЦК України.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, згідно з п. 10.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: терміну повернення кредиту; строку повернення загальної заборгованості за Кредитним договором за вимогою Банку в достроковому порядку; за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом. Пеня повинна бути сплачена Банку в строк не пізніше шести робочих днів із дня одержання Позичальником повідомлення Банку про її накладення.

Позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобовязання за Кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснює повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та термінах, що передбачено п.п. 1.1.,6.1., 6.6., 8.1. Кредитного договору.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 14.06.2012р. сума заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р. становить 1430428,13 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитною лінією в розмірі 1355000,00 грн.; процентів за користування кредитом у сумі 69971,31 грн.; пені на несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 08.11.2011р. по 14.06.2012р. у сумі 4476,62 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 05.04.2012 р. по 14.06.2012 р. у сумі 980,20 грн.

Проценти за користування кредитом нараховані за період з 01.03.2012р. по 13.06.2012р. виходячи з встановленого договором на цей час розміру 18% річних на суму заборгованості 1355000,00 грн., яка визнається відповідачем та третьою особою.

Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у сумі 4476,62 грн. розрахована за період з 08.11.2011р. по 14.06.2012р. Сума заборгованості по кредиту, на яку нараховується пеня, з 08.11.2011р. по 05.12.2011р. становить 75277,00 грн., з 06.12.2011р. по 27.11.2011р. 150554,00 грн., з 08.05.2012р. по 05.06.2012р. 112915,00 грн., з 06.06.2012р. по 14.06.2012р. 225830,00 грн.

Пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у загальній сумі 980,20 грн. нарахована за період з 05.04.2012 р. по 07.05.2012р. на суму заборгованості по процентам 20658,20 грн., з 08.05.2012р. по 06.06.2012р. на суму заборгованості 40650,00 грн., з 07.06.2012р. по 14.06.2012р. на суму заборгованості 61308,20 грн. Розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Правильність розрахунку перевірена судом, наявність вказаної заборгованості підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 46-62, 112), відомістю нарахування процентів (а.с. 110-111, 113, 120-123), відомістю погашення нарахованих процентів (а.с.124-125), випискою по особовим рахункам (а.с.159-160).

Заперечення представника відповідача щодо неправильного нарахування процентів за користування кредитом і відповідно розміру заборгованості за процентами свого підтвердження не знайшли, належними доказами не спростовані і не доведені. Факт отримання позичальником кредитних коштів у сумі 2000000,00 грн. і залишку заборгованості за кредитною лінією в сумі 1355000,00 грн. визнається відповідачем, третьою особою та підтверджується наданими сторонами доказами. Дослідженням наданих представником відповідача бухгалтерських документів встановлено, що всі платежі, здійснені позичальником на погашення кредиту, відображені у наданих суду банківських документах в повній мірі.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 08.10.2007р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3388 (а.с.37-38).

10.08.2009р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки від 08.10.2007року. До статті 2, 3, 4, 5, 6 Договору поруки внесено зміни про перелік зобовязань Боржника, які випливают з Договору про відкриття кредитної лінії № 07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 року та по Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08 жовтня 2007 року та забезпечуються порукою ОСОБА_4 Поручитель зобовязався повернути кредитору кредит, наданий за Договором про відкриття кредитної лінії №08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 року в межах ліміту відновлювальної кредитної лінії з граничним лімітом кредитування 2000000,00 грн. до 04.10.2012р., а в разі погашення простроченої заборгованості в сумі 320000,00 грн. до 14.08.2009р. з кінцевим терміном повернення 04.04.2012р., а у випадках, передбачених законодавством та/або договором достроково. Також даним договром з поручителем узгоджено, що він зобовязується в строки та в порядку, передбачених договором, а у встановлених законодавством та договором випадках достроково, сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 18% річних, а також сплатити неустойку (пеню, штрафи) за невиконання або неналежне виконання зобовязань по кредитному договору. (а.с.39-40).

З черговим внесенням змін до кредитного договору між банком та поручителем 24.09.2010р. було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору поруки від 08.10.2007р. До ст.1, ст.2 Договору поруки внесено зміни про перелік зобовязань Боржника, які випливають в тому числі з Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р. та забезпечуються порукою ОСОБА_4, зокрема, щодо зобовязань по поверненню кредиту відповідно до графіку, наведеного у п. 8.1 кредитного договору до 04.04.2013р. (а.с.41).

27.09.2011р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору поруки від 08.10.2007 року. До ст. 1, ст. 2 Договору поруки внесено зміни про перелік зобовязань Боржника, які випливають, зокрема, з Договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р. та забезпечуються порукою ОСОБА_4

За Договором поруки Поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, у відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України. За умовами Договору поруки, а саме п. 4.1. Договору про внесення змін до договору поруки від 10.08.2009 року, Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник ПП «Діапазон». Поручитель та боржник залишаються зобовязаними перед Банком до того моменту, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

В разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого із своїх зобовязань, передбачених Кредитним договором. Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, що зафіксовано в п. 8.2. Кредитного договору.

Виходячи з викладених умов кредитного договору, та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань, передбачених Кредитним договором, 05.07.2012 року Банком було надіслано на адресу ПП «Діапазон» повідомлення-вимогу про сплату суми заборгованості в повному обсязі за Договором про відкриття кредитної лінії №08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р., що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком №2130 від 05.07.2012 року, поштовим повідомленням про отримання (а.с.63-67).

У відповідності до п. 8.4. Кредитного договору позичальник у разі направлення Банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості зобовязаний здійснити усі платежі на користь Банку в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня поштового відправлення Банком Позичальнику такого повідомлення.

З моменту відправлення повідомлення-вимоги про дострокове погашення заборгованості в повному обсязі та на час розгляду справи боржником не вжито заходів щодо погашення заборгованості перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 08- Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р.

У звязку з невиконанням позичальником зобовязання щодо дострокового повернення повної суми заборгованості у встановлений строк, тобто до 05.08.2012р., ОСОБА_1 у грудні 2012 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договром. Ухвалою від 18.12.2012р. позовна заява була повернута позивачу у звязку з непідсудністю спору даному суду, після чого 22.01.2013р. Банк звернувся з даним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Поручитель ОСОБА_2 зобовязався виконати за ПП «Діапазон» зобовязання за Договором про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 року, шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної Банком, в рахунок погашення такої заборгованості, у відповідності до п.5.4.1. Договору про внесення змін до договору поруки від 10.08.2009 року.

Відповідно до умов п. 4.3. договору поруки (з наступними змінами) ОСОБА_4 зобов'язався протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення йому Банком повідомлення, погасити заборгованість Позичальника за реквізитами, визначеними в повідомлені. 14.05.2012 року Банком було надіслано на адресу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу про сплату простроченої суми заборгованості, яка утворилася станом на 14.05.2012р. за Договором про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р., що підтверджується описом вкладення в цінні листи. Поручителем також не було вжито заходів, щодо погашення заборгованості перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО, що не заперечується сторонами.

Обставин, з яким закон повязує неможливість стягнення заборгованості з поручителя, зокрема, передбачених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено. Зобовязання, забезпечене договором поруки, не припинолося, всі зміни до кредитного договору, які впливають на обсяг відповідальності поручителя, з ним погоджені шляхом укладання відповідних договорів, умови укладеної між банком та позичальником додаткової угоди №7 обсяг відповідальності поручителя не збільшили. Кредитор предявив вимогу до поручителя в строки, передбачені законом, зокрема, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

У звязку з викладеним позов є обґрунтованим, з поручителя ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р. у загальному розмірі 1430428,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 194644, виданий Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області від 07 травня 1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 08-Н/07/08/ЮО від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1 430 428,13 грн. (один мільйон чотириста тридцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень тринадцять копійок), яка складається з: залишку заборгованості за кредитною лінією в розмірі 1355000,00 грн.; процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 01.03.2012р. по 13.06.2012р. у сумі 69971,31грн.; пені на несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 08.11.2011р. по 14.06.2012р. у сумі 4476,62 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 05.04.2012р. по 14.06.2012р. у сумі 980,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.