Справа № 190/1974/13-ц
Провадження 2/190/796/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
27 листопада 2013 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальні послуги» Жовтоводської міської ради про стягнення сум, які підлягають виплаті при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26.11.2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь не виплачену заробітну плату у розмірі 8751,21 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 769,67 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8960, 66 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн..
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальні послуги» Жовтоводської міської ради про стягнення сум, які підлягають виплаті при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2013 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 35644951, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1974/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: