29.11.2013
Справа № 335/12647/13-ц 2/335/3208/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок , -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.
У порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено номер засобів зв'язку відповідача, не вказана ціна позову. Крім того, посилаючись на ст. 392 ЦК України зі змісту позовної заяви не зрозуміло чи оспорюється або не визнається відповідачем право власності позивача, і не викладені обставини визначені ст.220 ЦК України, на яку посилається позивач, а саме не зазначено доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.
З огляду на зазначене, позивачу слід уточнити позовні вимоги та конкретизувати підстави позову і викласти позовну заяву у новій редакції .
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За подачу позовної заяви до суду позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи із розміру мінімальної заробітної плати с за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить не менше - 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, однак позивачем не надано до заяви документ, в якому зазначена дійсна вартість спірного майна на момент подачі позовної заяви, а отже за відсутністю такого документу суд не має можливості визначити розмір судового збору, що підлягає оплаті.
Позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен надати суду довідку про дійсну (ринкову) вартість майна, на яке він просить визнати за собою право власності на теперішній час, для чого йому необхідно звернутися до експерта, агентства нерухомості, тощо.
На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
Відповідно до дійсної вартості майна, позивач повинен зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі 1% від загальної суми ціни позову, але не менше - 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. та надати суду оригінал судових квитанцій.
Крім того, позивачем заявлено одночасно дві вимоги, які повинні бути кожна сплачена окремо, а саме за вимогою про визнання договору дійсним - 229,40 грн., а за визнання права власності - відповідно до визначеної ціни позову.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Також вважаю за необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач не звільнений від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208, 209 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії у кількості учасників процесу та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 35644905, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12647/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: