Ухвала суду № 35644858, 29.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6949/13-ц

Провадження № 2/116/3181/13

29.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачки надала суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивачки щодо залишення позову без розгляду підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. За ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності належить залишити без розгляду.

Клопотання представника позивачки щодо повернення сплаченого судового збору, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула