Ухвала суду № 35644296, 28.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Череповський Є.В.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року справа №805/12073/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Чебанова О.О., Гайдара А.В. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі № 805/12073/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про визнання незаконною вимоги щодо стягнення страхових внесків з підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання незаконною вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька щодо стягнення страхових внесків з підприємця, зазначивши, що 02.08.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька винесено вимогу про сплату боргу № Ф-693, якою відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управління вимагає від позивача сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4038,39 грн. Позивач посилається на те, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Оскільки позивач є пенсіонером за віком та отримує відповідно до закону пенсію, тому він вважає, що вимогу про сплату недоїмки винесено незаконно та необґрунтовано. З вказаних підстав просить задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі № 805/12073/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-693 від 02.08.2013 року - задоволено у повному обсязі.

Скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька від 02.08.2013 року № Ф-693 про сплату недоїмки 4038,39 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є приватним підприємцем, який знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька та який обрав спрощену систему оподаткування (сплачував єдиний внесок), зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, також є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 в якому зазначено вид пенсії - за віком, термін дії - довічно (а.с.13).

02 серпня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька винесено вимогу про сплату боргу № Ф-693, згідно якої станом на 01.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску та штрафних санкцій становить 4038,39 грн. (а.с.57).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади.

Однак, частиною 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI передбачено, що особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Отже, зазначеною нормою ст. 4 Закону № 2464 в редакції, яка діє з 06.08.2011 р., наведений вичерпний перелік фізичних осіб - підприємців, які є пенсіонерами за віком або інвалідами без урахування віку та отримують пенсію або соціальну допомогу, які звільняються від сплати за себе єдиного внеску. В зазначеній нормі не виключені особи, які є пенсіонерами та отримують пенсію за віком на пільгових умовах. Крім того, звільняються від сплати за себе єдиного внеску фізичні особи - підприємці, які є інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.

Таким чином, позивач як фізична особа-підприємець та пенсіонер за віком звільнений від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі частини 4 статті 4 Закону № 2464 в редакції, яка діє з 06.08.2011 року.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що, оскільки позивач звільнений від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно по суті вирішена справа, що обумовлює залишення постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200,205,206,211,212,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі № 805/12073/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі № 805/12073/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.І.Старосуд

О.О.Чебанов

А.В.Гайдар