Постанова № 35644201, 29.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року м. Львів № 813/8576/13-а

16 год. 11 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Звір Р.П.;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Автомат» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Жовківському районі) звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 37594,10 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства «Автомат» (далі - ПАТ «Автомат»), що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю, по податку на прибуток та по податку на додану вартість на загальну суму 37594,10 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню. Вважає, що відповідно до Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг слід стягнути за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі. Просить надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок продажу майна ПАТ «Автомат». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Автомат» зареєстроване, як юридична особа, Жовківською районною державною адміністрацією 24.02.1992 року, що підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17467282 від 29.10.2013 року. Відповідача взято на облік в органах ДПС з 17.07.1993 року за №3, що підтверджено копією довідки №136/10/29-0 від 18.11.2010 року.

Станом на 25.10.2013 року податковий борг ПАТ «Автомат» становить 37594,10 грн., враховуючи податок на додану вартість, податок на прибуток та податок із сплати за оренду землі, згідно довідки ДПІ у Жовківському районі від 28.10.2013 року №3337/15-30 та облікової картки платника податків.

20.02.2012 року позивачем надіслано ПАТ «Автомат» податкову вимогу форми «Ю» №91 від 03.02.2012 року на суму 3278,00 грн., яку позивач отримав 22.02.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Податковий борг ПАТ «Автомат» виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість, податку на прибуток та податку із сплати за оренду землі, визначеного згідно з:

- податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» №270/15-30 від 06.11.2012 року на суму штрафних санкцій 285,17 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №797/15-30/14315026/295 від 23.10.2012 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №72/15-1/14315026/2229 від 26.02.2013 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №200/15-1/14315026 від 26.02.2013 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №409/15-20/9013/14315026 від 11.10.2012 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №739/15-20/14315026 від 08.10.2012 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №535/15-20/10717/14315026 від 23.11.2012 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №876/15-20/14315026 від 15.11.2012 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №585/15-20/11547/14315026 від 10.12.2012 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №977/15-20/14315026 від 05.12.2012 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №4/15-20/552/14315026 від 17.01.2013 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №30/15-20/14315026 від 16.01.2013 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №63/15-20/2033/14315026 від 22.02.2013 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №147/15-20/14315026 від 12.02.2013 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №95/15-20/2879/14315026 від 18.03.2013 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №276/15-20/14315026 від 12.03.2013 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №107/15-20/4062/14315026 від 02.04.2013 року на суму штрафних санкцій 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №329/15-20/14315026 від 01.04.2013 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №8/15-20/7578/14315026 від 25.07.2013 року на суму штрафних санкцій 3060,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №624/15-20/14315026 від 08.07.2013 року;

- податкової декларації з плати за землю за 2012 рік.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення були надіслані на адресу ПАТ «Автомат», що підтверджується копіями конвертів про направлення поштової кореспонденції та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Також судом встановлено, що Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року №813/2178/13-а задоволено адміністративний позов ДПІ у Жовківському районі про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ «Автомат» податкового боргу в сумі 17519,67 грн. На виконання зазначеної постанови суду, ДПІ у Жовківському районі, у відповідності до ст. 95 Податкового кодексу України, надіслала у банки інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу №9 від 17.09.2013 року, №18 від 20.09.2013 року, №21 від 20.09.2013 року. Дані інкасові доручення повернуті установами банків без виконання через відсутність коштів на рахунку, що підтверджується відмітками посадових осіб банку на звороті доручень.

На підставі рішення про опис майна №935/19-0 від 10.04.2012 року, 12.04.2012 року ДПІ у Жовківському районі проведено опис майна боржника, про що складено акт опису №25/19-0 від 12.04.2012 року та зроблено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію №35668355 від 13.04.2012 року).

Вищевказаний акт опису майна був надісланий на адресу ПАТ «Автомат» та отриманий відповідачем 18.04.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі в сумі 37594,10 грн.

Таким чином, податковий орган скористався наданим йому ст. 95 ПК України правом продажу майна боржника, що перебуває у податковій заставі, якою передбачено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, право податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі ґрунтується на нормах ПК України.

Сума податкового боргу в розмірі 37594,10 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами. Враховуючи, що відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання, відтак є підстави для надання дозволу Державній податковій інспекції на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

З урахуванням положень ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Автомат» (вул. Лесі Українки, 26, м. Жовква, Львівська область, 80300, код ЄДРПОУ 14315026) у розмірі 37594 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 10 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 02.12.2013 року.

Суддя Клименко О.М.