Ухвала суду № 35643447, 02.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.12.2013р. справа № 905/5236/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуВідділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілляна рішення господарського суду Донецької областівід04.09.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 09.09.2013р.)по справі№905/5236/13 (суддя: Попков Д.О.)за позовом:1.Донецького дочірнього підприємства «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Білицьке Донецької областідо відповідача:Відділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілляпровизнання недійсним рішень комітету з конкурсних торгів Відповідача, викладених у протоколі №16 від 11.07.2013р. щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів Позивача 1 та Позивача 2 та щодо відміни торгів

В С Т А Н О В И В:

Донецьке дочірнє підприємство «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Білицьке Донецької області звернулись до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Відділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілля про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів Позивача 1, викладених у протоколі №16 від 11.07.2013р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів Позивача 2, викладених у протоколі №16 від 11.07.2013р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача щодо відміни торгів, викладене у протоколі №16 від 11.07.2013р. (З урахуванням заяви про зміну предмета позову)

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/5236/13 від 04.09.2013р., повний текст якого підписаний 09.09.2013р. (суддя Попков Д.О.) позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м. Добропілля звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення по справі скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Залишити оплату судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2294грн. за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, залишити оплату судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1147грн. за Донецьким дочірнім підприємством «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо». Розподілити та стягнути судові витрати з Донецького дочірнього підприємства «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь відповідача компенсацію понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 532грн.50коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. порушено апеляційне провадження по справі № 905/5236/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. по справі №905/5236/13 апеляційну скаргу Відділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р., повний текст якого складено та підписано 09.09.2013р. по справі №905/5236/13- залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р., повний текст якого складено та підписано 09.09.2013р. по справі №905/5236/13 - залишено без змін.

Судом встановлено, що при друкуванні повного тексту постанови суду від 27.11.2013р. було допущено описку у даті її винесення, а саме замість: « 27.11.2013р.» в постанові зазначено « 29.11.2013р.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. по справі №905/5236/13.

2. Дату винесення постанови Донецьким апеляційним господарським судом у справі №905/5236/13 вважати: «27.11.2013р.».

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 6 примірників: 2- позивачам; 1- відповідачу; 1-до справи; 1- ГСДО; 1 - ДАГС