Вирок № 35643347, 27.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17710/13-к

Провадження №: 1-кп/752/641/13

В И Р О К

Іменем України

27.11.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Щербаку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 32012110010000038 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Коржа Р.О.;

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, у вересні 2011 року, на території м. Києва, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, про перереєстрацію на нього TOB «Зв'язок-Буд», з метою прикриття незаконної діяльності та з подальшим використанням статутних та реєстраційних даних з метою ведення незаконної фінансово - господарської діяльності, що виражалася в наданні можливості формування валових витрат з податку на прибуток підприємств та податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки. З цією метою, відбулася перереєстрація на ОСОБА_1 TOB «Зв'язок-Буд» шляхом внесення змін в установчі та реєстраційні документи підприємства та передачу корпоративних прав, обов'язків та повноважень власника підприємства обвинуваченому.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 первинну бухгалтерську, податкову, фінансову та господарську звітність не формував та в первинній фінансово - господарській документації не розписувався. Такі його дії дали змогу невстановленим досудовим слідством особам використовувати суб'єкт підприємницької діяльності TOB «Зв'язок-Буд» для прикриття незаконної діяльності, а саме: надання можливості формування валових витрат з податку на прибуток підприємства та податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки. Так, невстановлені особи використовували установчі документи, печатку, рахунки підприємства для ведення незаконної фінансово - господарської діяльності від імені керівника TOB «Зв'язок-Буд» - обвинуваченого ОСОБА_1

Висновком фахівця ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №434/22-7/33542476 від 05.12.12 встановлено, що TOB «Зв'язок-Буд» здійснювало діяльність, спрямовану на проведення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам, що призвело до імовірного заниження до нарахування та сплати податку на додану вартість на загальну суму 1236698 грн., що є великою матеріальною шкодою.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, а саме у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Додав, що пішов на вчинення злочину через скрутне матеріальне становище.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.205 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров'я .

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.205 КК України після внесених змін від 15.11.2013 року, оскільки це поліпшує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 205 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вчинення злочину через скрутне матеріальне становище, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав вину, має позитивні характеристики, хворіє, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення обвинуваченого, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання за вказаний злочин нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 205КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України , у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень .

Речові докази - вилучені документи ТОВ «Зв'язок-Буд» згідно протоколів виїмки від 16.11.12 та 04.12.12, податкові накладні, вилучені в ході проведення обшуку від 08.11.12, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.