Рішення № 35643272, 26.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року 2/425/807/13

425/3256/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

12 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство «МТС» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 631,02 гривень. В обґрунтування позову ПАТ «МТС Україна» посилається на те, що 01.10.2003 року між СП «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») був укладений договір № НОМЕР_3/1336181 про надання послуг мобільного зв'язку та наданий відповідачу телефонний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 3.1. договору кожному абоненту надається один особовий рахунок. Відповідачу був наданий особистий рахунок № НОМЕР_3. За період з 01.10.2003 року по 06.03.2010 року в рамках вказаних договорів боржнику були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 20156,38 гривень. Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера у мережі мобільного зв'язку, в тому числі й у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків. Згідно з умовами договору відповідач прийняв зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте в порушення цієї умови договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 20035,00 гривень. 06.03.2010 року договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем було припинено через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 121,38 гривень.

Разом з договором з відповідачем була укладена додаткова угода до нього, відповідно до умов якої відповідач зобов'язаний користуватися послугами зв'язку 365 календарних днів та у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь товариства договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

У зв'язку із порушенням умов договору відповідачу була нарахована договірна санкція у сумі 509,64 гривень із розрахунку 2,74*186, де 186 - кількість днів, що залишилася до закінчення строку дії договору.

Отже, на момент звернення до суду загальна суму заборгованості відповідача перед позивачем складала 631,02 гривні, яку й просить стягнути позивач з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позовні заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, заяву про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Виклик в судове засідання відповідачу було направлено за адресою, зазначеною в позовній заяві і підтвердженою відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області, а саме: АДРЕСА_1, який було повернуто на адресу суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 33, 34, 44-47).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2003 року між ОСОБА_1, як абонентом, та СП «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА», був укладений договір № НОМЕР_3/1336181 про надання послуг мобільного зв'язку, позивачу наданий телефонний номер НОМЕР_2, також було укладено додаткову угоду № 4258257 до зазначеного договору (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1. договору від 01.10.2003 року кожному абоненту надається один особовий рахунок. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_3. Відповідно до п. 2.4 договору абонент зобов'язаний своєчасно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера у мережі мобільного зв'язку, в тому числі й у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 додаткової угоди відповідач зобов'язаний користуватися послугами зв'язку 365 календарних днів та у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. У випадку, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь товариства договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

За період з 01.10.2003 року по 06.03.2010 року за вказаним договором відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 20666,02 гривень, відповідач сплатив надані позивачем послуги в загальній сумі 20035,00 гривень, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, (а.с. 11-18).

02.12.2010 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було відмовлено в прийнятті заяви ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу (а.с. 21).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про телекомунікації» цим Законом регулюються відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В зв'язку з порушенням умов договору щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, надання послуг відповідачу було тимчасово призупинено, про що позивач повідомив відповідача листом від 17.12.2009 року, проте на зазначений лист відповідач не відповів, заборгованість не сплатив.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 20666,02 гривні, тобто виконав свої зобов'язання за договорами, проте відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором сплативши відповідачу 20035,00 гривень, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 121,38 гривень.

Відповідно до ст. 546 ЦК України з метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди № 4258257 у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь товариства договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

У зв'язку із порушенням умов договору відповідачу позивачем була нарахована договірна санкція у сумі 509,64 гривень із розрахунку 2,74*186, де 186 - кількість днів, що залишилася до закінчення строку дії договору - з 06.03.2010 року по 08.09.2010 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання послуг мобільного зв'язку складає 631,02 гривень, які складаються з основної заборгованості за договором у розмірі 121,38 гривень та санкції за невиконання умов договору у розмірі 509,64 гривні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» є доведеними й обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 гривень покладається на відповідача.

Керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 525, 526, 546, 610, 611, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 93100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, п/р 26008526, МФО 300335, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку у загальному розмірі 631,02 гривень (шістсот тридцять одна гривня 02 копійки), яка складається з основної заборгованості за договором у розмірі 121,38 гривень та санкції за невиконання умов договору у розмірі 509,64 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 93100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, п/р 26008526, МФО 300335, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова