Рішення № 35643188, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/7148/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 64973,00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 57950,00 грн., пеня в розмірі 5293,65 грн., 3% річних в розмірі 1729,35 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 19.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу

про стягнення заборгованості в розмірі 64973,00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 57950,00 грн., пеня в розмірі 5293,65 грн., 3% річних в розмірі 1729,35 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 530, 692, 625, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 198, 222, 230, 232 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01 листопада 2012 року №01/11. Зазначив, що відповідачем не сплачена в повному обсязі вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. З урахуванням часткової сплати сума основного боргу становить 57950,00 грн.

Відповідно до пункту 6.2 договору, позивачем нарахована пеня у розмірі 5293,65 грн.

На підставі статі 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних у розмірі 1729,35 грн.

На підставі вищевикладеного, просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 64973,00 грн.

26 листопада 2013 року через канцелярію суду представником позивача надана заява, в якій останній просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 57950,00 грн., у зв'язку з оплатою суми основного боргу відповідачем в повному обсязі та стягнути з відповідача пеню в розмірі 5293,65 грн. та 3% річних в розмірі 1729,35 грн. Окрім цього, надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив період нарахування 3% річних на суму заборгованості 57950,00 грн. з 12 вересня 2013 року по 03 жовтня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, з урахуванням заяви про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу, просив задовольнити позовні вимоги в іншій частині.

Суд роз'яснив представнику відповідача наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року між Краматорським підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» (Покупець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) укладений договір поставки № 01/11 (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця будівельний матеріал (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах чинного договору (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, умови поставки, ціну, загальну суму договору, порядок розрахунків, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.2 договору, асортимент, ціна однієї одиниці та інші характеристики товару, який передається Покупцю, визначаються сторонами в кожному окремому випадку продажу та вказується у відповідних Специфікаціях. Специфікації є невід'ємною частиною чинного договору та розглядаються як його єдине ціле.

Згідно із пунктом 1.3 договору, кількість товару, який поставляється, визначається видатковою або товарно-транспортною накладною (в залежності від способу поставки товару згідно з умовами пункту 2.1 чинного договору) за попередньою усною (за телефоном, факсом або іншими зручними для Покупця і за його вибором, способом) заявкою Покупця.

Прийом товару за видатковою або товарно-транспортною накладною, є підтвердженням раніше поданої заявці Покупця (пункт 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що поставка товару здійснюється згідно із заявкою Покупця наступним способом: DDP (склад Покупця - редакції «Інкотермс» 2000).

Відповідно до пункту 3.1 договору, поставка товару здійснюється на підставі заявок Покупця на відвантаження товару (за телефоном, факсом, електронною поштою, поштою або іншим зручним для Покупця способом), прийнятих Постачальником до виконання до 18-00 дня, що передує дню відвантаження. Постачальник зобов'язаний поставити товар протягом робочого дня, наступного за днем отримання заявки.

Згідно із пунктом 3.4 договору, підпис представника Покупця, повноваження якого підтверджені належною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, на видатковій або товарно-транспортній накладній, є підтвердженням та згодою Покупця з кількістю, номенклатурою, ціною поставленого товару.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна на товар, який поставляється та який буде поставлений Постачальником в межах строку дії договору, вказується в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору та діє до моменту зміни ціни у Постачальника. Про зміну цін Постачальник зобов'язаний повідомити Покупця за 3 робочих дні, про що складається відповідна Специфікація.

У наявній в матеріалах справи Специфікації міститься інформація про найменування, ціну за одиницю виміру та кількість товару, яка підписана сторонами без заперечень та скріплена печатками підприємств.

Відповідно до Специфікації №1 від 01 листопада 2012 року, сторони узгодили, що Постачальник здійснює поставку щебеня фр-3-10 мм за ціною 135,00 грн/т та відсіву гр.фр. 0-10 мм за ціною 130,00 грн./т, кількість яких оговорена в заявці Покупця.(а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виписані рахунки-фактури №243 від 03 грудня 2012 року на суму 25650,00 грн., №244 від 03 грудня 2012 року на суму 10400,00 грн., №250 від 08 грудня 2012 року на суму 26000,00 грн., №255 від 12 грудня 2012 року на суму 10400,00 грн. (а.с.14,16,18,20)

На виконання умов договору позивачем поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними №РН-259 від 03 грудня 2012 року на суму 25650,00 грн., №РН-260 від 03 грудня 2012 року на суму 10400,00 грн., №РН-267 від 08 грудня 2012 року на суму 26000,00 грн., №РН-271 від 12 грудня 2012 року на суму 10400,00 грн., які підписані та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Оплата товару здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару Покупцем на підставі виставленого Постачальником рахунку. Транспортні витрати відносяться на Постачальника (пункт 4.2 договору).

Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в розмірі 22000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.33-35).

Слід зазначити, що 04 жовтня 2013 року відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №419, яке міститься в матеріалах справи, тобто до подання позову до суду (а.с.36).

З урахуванням часткової сплати відповідачем за отриманий товар, сума заборгованості становить 47950,00 грн.

Відповідач отримав товар, але у визначений у договорі строк за нього в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Представником позивача надана заява, в яких останній зазначив, що відповідачем під час розгляду справи сплачена сума основного боргу в розмірі 47950,00 грн. в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 16 жовтня 2013 року на суму 40000,00 грн. та від 28 жовтня 2013 року на суму 7950,00 грн.(а.с.50-51).

Представник позивача у додаткових поясненнях по справі зазначив, що поставка продукції позивачем здійснювалась за договором №01/11 від 01 листопада 2012 року, інших договорів між сторонами в цей період не існувало (а.с.55).

У зв'язку з тим, що відповідачем, під час судового розгляду справи, сплачена сума основного боргу в повному обсязі, провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 5293,65 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 6.2 договору, Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання проти строків, оговорених пунктом 4.2 договору, за вимогою Постачальника зобов'язаний уплатити останньому: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючій в період прострочення, за кожен прострочення. Нарахування пені здійснюється від суми простроченого платежу.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, відповідно до приписів Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені за періоди, вказані позивачем, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір пені за періоди з 11 грудня 2012 року по 14 грудня 2012 року на суму заборгованості 36050,00 грн., з 15 грудня 2012 року по 18 грудня 2012 року на суму заборгованості 62050,00 грн., з 20 грудня 2012 року по 31 травня 2013 року на суму заборгованості 72450,00 грн., з 01 червня 2013 року по 10 червня 2013 року на суму заборгованості 67950,00 грн. становить 5290,38 грн.

Виходячи з того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання не сплатив за поставлений товар в обумовлений у договорі строк, що доведено матеріалами справи, відповідно до умов п.6.2 договору позивач має право нарахувати відповідачу пеню в розмірі 5290,38 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за періоди, вказані позивачем, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір 3% річних за періоди з 11 грудня 2012 року по 14 грудня 2012 року на суму заборгованості 36050,00 грн., з 15 грудня 2012 року по 18 грудня 2012 року на суму заборгованості 62050,00 грн., з 20 грудня 2012 року по 31 травня 2013 року на суму заборгованості 72450,00 грн., з 01 червня 2013 року по 11 вересня 2013 року на суму заборгованості 67950,00 грн., з 12 вересня 2013 року по 03 жовтня 2013 на суму заборгованості 57950,00 грн. становить 1682,63 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з своєчасної оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Отже, якщо відповідач здійснив оплату суми основного боргу після подання позовної заяви до суду, то судовий збір покладається на останнього в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем частково сплачена сума заборгованісті в розмірі 10000,00 грн. до подання позовної заяви до суду, судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 57950,00 грн. - припинити.

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу про стягнення пені в розмірі 5293,65 грн. та 3% річних в розмірі 1729,35 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, 13, код ЄДРПОУ 05505963) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) пеню в розмірі 5290 (п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн., 38 коп., 3% річних в розмірі 1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн., 63 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, 13, код ЄДРПОУ 05505963) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1718 (одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн., 94 коп.

У судовому засіданні 26 листопада 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02 грудня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява