Ухвала суду № 35642648, 18.11.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9424/13-ц

2/212/4312/13

У х в а л а

18 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 23.10.2013 року позовну заяву на підставі ст.121 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач отримав копію ухвали 01.11.2013 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак за наданий 5 денний термін вимог суду не виконано, недоліки не усунуто. Натомість, заяву про усунення недоліків позивач, ОСОБА_2, направив до суду лише 11.11.2013 року, про що свідчить поштовий штампель на конверті.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду, недоліки позовної заяви в наданий 5 денний термін не усунуто, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Власенко