Ухвала суду № 35641769, 29.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

29 листопада 2013 р. Справа № 821/3186/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі за № 821/3186/13-а 2013 р., що виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме замість Судове рішення не набрало законної сили вказати дату набрання чинності рішення .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа № 821/3186/13-а за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Постановою суду від 14.10.2013 року позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 535,13 грн. Також, в резолютивній частині постанови зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

30.10.2013 року видано виконавчий лист №821/3186/13-а по зазначеній адміністративній справі.

21.11.2013 року до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі звернувся представник позивача та зазначив, що Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ від 08.11.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 821/3186/13- а у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі дати набрання чинності, що є порушенням ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Частиною 1 ст. 256 КАС України передбачено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження в адміністративних справах, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу виконуються негайно.

Отже, суд звертає увагу, що зазначена постанова суду винесена в порядку скороченого провадження на підставі ст. 183-2 КАС України, а тому підлягає негайному виконанню незалежно від факту набрання нею законної сили чи її оскарження в апеляційному порядку.

Крім цього, пунктом 3 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема: якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні заяви про внесення виправлень до виконавчого листа за № -821/3186/13-а 2013 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у задоволенні заяви про внесення виправлення до виконавчого листа № 821/3186/13-а 2013 р., по справі за позовом Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.