Ухвала суду № 35641359, 27.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1713/13-ц

Провадження 2/190/687/13

УХВАЛА

27 листопада 2013 року П'ятихатський районий суд

Дніпропетровської області

в складі голвоуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 15.11.2013 року з'явилась відповідач ОСОБА_2, не з'явився представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на участі представника позивача, оскільки позов не визнає, в зв'язку з чим ухвалою суду від 15.11.2013 року явка представника позивача була визнана обов'язковою, розгляд справи відкладено до 27.11.2013 року.

Проте, 27.11.2013 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду відкласти розгляд справи, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК.

Між тим, на ці приписи процесуального закону позивач увагу не звернув, проігнорувавши ухвалу про обов'язкову явку представника у судові засідання.

Таким чином, оскільки представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, проігнорувавши ухвалу про обов'язкову явку представника у судове засідання, а відповідач наполягає на участі в розгляді справи представника позивача, оскільки позов не визнає, суд вважає за необхіне справу слуханням відкласти, при цьому явку представника позивача визнати обов"язковою.

Керуючись п. 3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/1713/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 год. 30 хв. - 11 грудня 2013 року.

Явку представника позивача визнати обов"язковою в судове засідання на 15 год. 30 хв. - 11 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст