Рішення № 35640918, 02.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

02.12.2013

Справа 1203/7544/2012

Провадження 2|434/816/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді - Космініна С.О.

при секретарі Серьогіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого надалі уточнив, в якому просить зобов»язати відповідачку допустити працівників ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства в приміщення квартири АДРЕСА_1, де розташовані газові прилади для виконання робіт з відключення від системи газопостачання, посилаючись на те, що позивачка споживає природний газ, але оплату за споживання газу не здійснює в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за надання послуг з газопостачання, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 107,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на вимогах уточненого позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. До матеріалів справи до судового розгляду надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про усунення порушень прав споживача, визнання незаконним нарахування оплати за послуги з газопостачання по нормі, стягнення моральної шкоди, тому провадження по справі просив зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 13.08.2010 року з відповідачки на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства стягнуто заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.04.2010 року в розмірі 35286.50 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн., а всього 35397,65 грн..

На підставі даного рішення суду видані виконавчі листи №2-283\10 від 13.08.2010 року, які надані до виконання до Артемівського ВДВС.

До наступного часу зазначена сума заборгованості відповідачкою не сплачена.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 суми нарахувань та суми оплати за наданні послуги з газопостачання, відповідачкою не виконуються обов»язки щодо оплати послуг позивача, внаслідок чого збільшилася сума заборгованості, яка в період з 01.04.2010 р. по 14.08.2012 р. складає у розмірі 36 470,07грн..

За змінами, внесеними до назви юридичної особи позивача, з 23.07.2010 р. змінено її назву на ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз". Той факт, що ПАТ "Луганськгаз" є належним позивачем, відповідач не оспорює.

Між сторонами склалися житлові правовідносини.

Відносини між газопостачальним, газотранспортними органами та громадянами - споживачами газу регулюються правилами надання послуг населенню послуг з газопостачання. Відповідно до ч. 4 п. 29 Правил надання послуг населенню послуг з газопостачання на споживачів природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за газопостачання. Плата за комунальні послуги вноситься кожен місяць і у встановлений термін.

Згідно з копією акту №1075 обстеження квартири, попереджень від 03.12.2009 р., 22.04.2011 р..05.07.2012 р. про сплату боргу за надання послуг з газопостачання, вбачається, що відповідачка неодноразово була попереджена про заборгованість за надання послуг.

Відповідно до п.п.10, 17 правил про надання населенню послуг передбачений розрахунок населення за надані послуги з газопостачання,який здійснюється починаючи з 01 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання,за показаннями лічильника газу, а у разі їх відсутності -за нормами споживання природного газу;розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,якщо договором не встановлено інший строк. У разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

З вищенаведеного вбачається, що відповідачка не виконує в повному обсязі обов»язки, що до сплати за надання позивачем послуги з газопостачання.

Представник відповідача в процесі розгляду справи просив зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, разом з цим належних та переконливих доказів того, що дійсно ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з відповідним позовом, а також доказів того, що даним судом відкрито провадження за вказаним позовом, та така справа дійсно розглядається, суду не надано, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу; докази подаються сторонами й іншими особами, які беруть участь у справі; доведенню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі й щодо яких у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, виникає суперечка; доведення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 317, 319, 360, 383, 526, 540, 614, 907 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 41 Конституції України, п. 6 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26.04.2004 року, Правил про надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустити працівників ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства в приміщення квартири АДРЕСА_1, де розташовані газові прилади для виконання робіт з відключення від системи газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ»Надра» м.Київ, Центр) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладений 22.11.2013 року.

Суддя С.О.Космінін