Ухвала суду № 35640849, 20.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 733/1924/13-а (2-а/733/69/13)

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області, начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Савицької Ю.М., заступника начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Хоменко Л.С., завідувача сектору Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Радченко Г.А. про визнання дій неправомірними та скасування результатів ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області, начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Савицької Ю.М., заступника начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Хоменко Л.С., завідувача сектору Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Радченко Г.А. про визнання дій неправомірними та скасування результатів ревізії повернуто позивачам.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянти додали до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн. замість необхідних 57,35 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянтам необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 40,15 грн., для чого апелянтам встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області, начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Савицької Ю.М., заступника начальника Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Хоменко Л.С., завідувача сектору Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції Чернігівської області Радченко Г.А. про визнання дій неправомірними та скасування результатів ревізії залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 40,15 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська