Рішення № 35640805, 28.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3386/13-ц

Провадження № 2/226/1062/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.12.2010 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 645с, згідно з умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 43,2 % річних терміном з 24.03.2011 року по 24.03.2013 року. В забезпечення виданого відповідачці кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 1 від 04.01.2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (ПрАТ «Українська страхова компанія») і боржника перед Кредитором за виконання зобов'язання з кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач 27.03.2013 року погасив заборгованість перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі, розмір якої склав 5102,76 грн. Оскільки відповідачкою ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з неї на його користь 5176,24 грн., з яких 5102,76 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, 73,48 грн. - 3 % річних за користування коштами та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 23.12.2010 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №645с, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» на підставі рішення Кредитного комітету КС №230к від 21.12.2010 року надала відповідачці кредит у сумі 5000 гривень стоком на 24 місяця з 23.12.2010 року по 23.12.2012 року включно зі сплатою 43,2 % річних. Повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно згідно Додатка №1 до Договору (графіка), який є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.6).

4 січня 2011 року у забезпечення виданого відповідачці кредиту був укладений договір добровільного страхування №1, що підтверджує зв'язок даного договору з Кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» - позивач у справі) і Боржника перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.7).

Згідно п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів Страховик зобов'язаний перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань (а.с.7 зворот).

Оскільки після закінчення терміну повернення кредиту відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», внаслідок чого відповідно до умов кредитного договору за нею утворилася заборгованість в сумі 5102,76 грн., відповідно до п.4.4 договору добровільного страхування кредиту 27.03.2012 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія» погасив зазначену заборгованість відповідачки перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі, що підтверджується довідкою КС «Українська кредитна спілка» від 21.08.2013 року (а.с.10).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідачка в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5174,24 грн., з них: 5102,76 грн. - погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача, 73,48 грн. - 3 % річних за користування коштами (а.с.5).

Зважаючи на те, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе відповідно до договору зобов'язання з повернення кредиту, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідачку, стягнувши з неї на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», розташованого за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, б.116/19, заборгованість за кредитним договором № 645с від 23.12.2010 року в сумі 5102 (п'ять тисяч сто дві) грн. 76 коп., 3% річних в розмірі 73,48 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 26503102398001 в АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка