Постанова № 35640754, 15.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3822/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А. за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області ,- Савицький С.І.

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" ,- представник Попов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", яким просить надати дозвіл Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Еліт Вуд".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що згідно довідки про заборгованість з податків і зборів, що контролюються Ужгородською ОДШ Міндоходів у Закарпатській області за ТОВ «Еліт Вуд» станом на 22.10.2013р. рахується податковий борг у розмірі 301308,71 грн., в тому числі, пеня у розмірі 37183.01 грн. по платежу 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств». У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 07.06.2013р. №2679 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями та відправлено засобами поштового зв'язку. Крім цього, інспекцією здійснювались заходи щодо стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. №807/2793/13-а суд постановив : стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 308620,50грн., в тому числі, пеню в розмірі 37026,82грн.

На підставі вище наведеного судового рішення Ужгородською ОДПІ були проведені дії по стягненню коштів.

Таким чином, загальна сума із виставлених Інспекцією платіжних документів про стягнення коштів із рахунків боржника у банку становить 301309,71 грн., яка так і не була погашена у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника, що стало підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов з мотивів наведених адміністративному позові.

Представник відповідача заперечив проти адміністративного позову з підстав наведених у письмових запереченнях. А саме: зазначив, що на даний момент в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться судова справа №К800/3702/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. по справі № 2а-2185/10/0770. Тобто, як зазначає відповідач, постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. по справі № 2а-2185/10/0770 не набрала законної сили. Відповідач, звертає увагу суду на те, що погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Еліт Вуд», вказаного в Акті опису майна №6 від 04.07.2013 року, на яке поширюється право податкової застави, до винесення рішення Вищого адміністративного суду України по справі №К800/3702/13 значно ускладнить, або взагалі унеможливить виконання рішення вищезазначеного суду.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовні вимоги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд» відповідач вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" зареєстроване за адресою : 89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а., ідентифікаційний код 33868861 ( а.с. 6-9).

Згідно довідки виданої Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 25.10.2013 року № 1098/10/22-00, станом на 24.10.2013 згідно АІС " Підсистема Рро" у ТОВ "Еліт Вуд" відсутні зареєстровані реєстратори розрахункових операцій ( а.с. 10).

Відповідно до Довідки про заборгованість та даних облікової картки з податків і зборів, що контролюються Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 22.10.2013 року № 1046/10/22-00 , ТОВ "Еліт Вуд" станом на 22 жовтня 2013 року рахується податковий борг у розмірі 301309,71 грн., в тому числі, пеня 37183,01 грн.( а.с. 11-14).

Згідно п. 89.3 ст. 89 Податкового Кодексу України, із змінами та доповненнями, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Так, заступником начальника Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС Ігнатов В.В. 04.07.2013 року було прийнято рішення № 35 про опис майна в податкову заставу ТОВ «Еліт Вуд» та здійснено опис майна платника податків, що задокументовано актом опису майна від 04.07.2013 №6 на загальну суму 317402,90 грн., а саме: щит меблевий (дубовий) №5 у кількості 1,830м.куб., 34 одиниць, вартістю 31546,13 грн.; щит меблевий (дубовий) №6 у кількості 1,884м.куб. 35 одиниць, вартістю 32370,8 грн.; щит меблевий (дубовий) №7 у кількості 1,883м.куб. 35 одиниць, вартістю 32353,69 грн.; щит меблевий (дубовий) №13 у кількості 1,89м.куб. 35 одиниць, вартістю 32473,96 грн. ; щит меблевий (дубовий) №15 у кількості 1,886м.куб. 35 одиниць, вартістю 32405,23 грн. ; щит меблевий (дубовий) №62 у кількості 1,836м.куб. 34 одиниць, вартістю 31546,13 грн.; щит меблевий (дубовий) №63 у кількості 1,875м.куб. 35 одиниць, вартістю 32216,23 грн.; щит меблевий (дубовий) №67 у кількості 1,72м.куб. 32 одиниць, вартістю 29553,02 грн. ; щит меблевий (дубовий) №68 у кількості 1,848м.куб. 34 одиниць, вартістю 31752,32 грн.; щит меблевий (дубовий) №69 у кількості 1,815м.куб. 50 одиниць, вартістю 31185,32 грн. ( а.с. 16-17).

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.09.2013р.№41979353 на майно платника податків згідно Акту опису майна від 04.07.2013р. №6 було накладено податкову заставу від 17.07.2013 за №13798903.( а.с.18-19).

Крім цього, інспекцією здійснювались заходи щодо стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. №807/2793/13-а суд постановив : стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 308620,50грн., в тому числі пеню в розмірі 37026,82грн. ( а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вище наведеного судового рішення Ужгородською ОДПІ були проведені дії по стягненню коштів : інкасове доручення №124 від 29.08.2013р. АТ "КомінвестБанк" на суму 308620,50грн., яке було повернуто у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №120 від 29.08.2013р. ПАТ "Банк Форум" на суму 38611,35 доларів США, яке було повернуто в зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №119 від 29.08.2013р. ПАТ«Банк Форум» на суму1281114,57російських рублів, яке було повернуто у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №143 від 12.09.2013 р. ПАТ «Банк Форум» на суму 28421,78євро, яке було повернуте у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №142 від 12.09.2013 р. ПАТ «Банк Форум» на суму 37709,97 доларів США, яке було повернуто у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №141 від 12.09.2013 р. ПАТ «Банк Форум» на суму 301415,82 грн., яке було повернуте у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №157 від 17.09.2013 р. АТ «Комінвест Банк» на суму 301153,52 грн., яке

було повернуте у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №161 від 17.09.2013р. ПАТ «Банк Форум» на суму 1190384,94 російських рублів, яке було повернуто у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №159 від 17.09.2013 р. ПАТ «Банк Форум» на суму 36825,85 доларів США, яке було повернуто у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №158 від 17.09.2013 р. ПАТ «Банк Форум» на суму 301153,52 грн., яке

було повернуте у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №160 від 17.09.2013 р. ПАТ «Банк Форум» на суму 27598,76 євро, яке було повернуте у зв'язку з відсутністю коштів; інкасове доручення №165 від 19.09.2013 р. АТ «Комінвест Банк» на суму 301153,52 грн., яке було повернуте у зв'язку з відсутністю коштів ( а. с. 22-33).

Таким чином, загальна сума із виставлених Інспекцією платіжних документів про стягнення коштів із рахунків боржника у банку становить 301309,71 грн., яка так і не була погашена у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника.

Відповідно до листа інспекції від 25.10.2013р. №1098/10/22-00, яка повідомляє, що станом на 24.10.2013р. згідно АІС «Підсистема РРО» - «Реєстрація та облік реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операції» у ТОВ «Еліт Вуд» відсутні зареєстровані реєстратори розрахункових операцій.

Вищенаведене свідчить про недостатність коштів на рахунках ТОВ «Еліт Вуд» для погашення суми боргу платника, та є підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 07.06.2013р. №2679 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями та відправлено засобами поштового зв'язку. Даний лист було вручено Відповідачу 11.06.2013р. (а.с.15).

У відповідності п.89.1 ст.89 Податкового Кодексу України, із змінами та доповненнями, право податкової застави виникає у разі: - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Вищенаведене свідчить про недостатність коштів на рахунках ТОВ «Еліт Вуд» для погашення суми боргу платника, та є підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати дозвіл Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу у розмірі 301 309 ( триста одна тисяча триста дев'ять ) грн. 71 коп за рахунок майна ТОВ "Еліт Вуд" ( 89424, Закарпатська область Ужгородський район, село Розівка, вулиця Трудова,2А, ідентифікаційний код 33868861) вказаного в Акті опису майна № 6 від 04.07.2013 року, на яке поширюється право податкової застави

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі .

Суддя З.Б. Плеханова

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 листопада 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 20 листопада 2013 року.