Ухвала суду № 35640747, 29.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2013 р. справа №262/6040/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Горлівського ремонтно-будівельного управління Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 805/13728/13-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Горлівського ремонтно-будівельного управління Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 8074,40 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Горлівського ремонтно-будівельного управління Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 805/13728/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Горлівського ремонтно-будівельного управління Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 8074,40 грн.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційна скарга Горлівського ремонтно-будівельного управління Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником.

Станом на 29 листопада 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Горлівського ремонтно-будівельного управління Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 805/13728/13-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.