Ухвала суду № 35640533, 19.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3336/13-ц

Провадження № 2/177/1175/13

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - Андреєва Н.А. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.11.2013 року та просив суд:

- вилучити у ОСОБА_1 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; предмет застави - автомобіль MOL, рік випуску : 1988, тип ТЗ : причіп-самоскид-е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MOL, рік випуску : 1988, тип ТЗ : причіп-самоскид-е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/180-МК/1 від 21.07.2009 року в сумі 1520099,41 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2013 року складає 1215274,27 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль MOL, рік випуску : 1988, тип ТЗ : причіп-самоскид-е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до матеріалів позовної заяви надано нечитабельні додатки, а саме: кредитна угода № 1/180-МК, договір про видачу траншу № 1/180-МК/1, додаток № 1 до договору про видачу траншу № 1/180-МК/1 від «17» квітня 2008 року, договір застави рухомого майна № 1/180-МК/2, копії паспортів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідь від 08.08.12 року на ім'я начальника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.