Ухвала суду № 35640279, 26.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/7032/13-ц

Провадження № 2/116/3204/13

26.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

25.11.2013 року до суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що не віднесено до адміністративної території Сімферопольського районного суду АР Крим, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до частини 9 статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є м. Сімферополь, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться та позивачем не надано жодного документу, що підтверджує про наявність у відповідача ОСОБА_1 нерухомого майна у Сімферопольському районі або його місце постійного проживання або перебування чи постійного зайняття у Сімферопольському районі, вважаю, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Так, згідно вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Так, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідачів.

Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (рахунок 31216206700002, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740405) на користь Публічного акціонерного «ІМЕКСБАНК» р\р 12000009999027, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504, адреса: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а суму судового збору у розмірі 483,50 грн. (квитанція №8626 від 10.09.2013 року на суму 483,50 грн.), що сплачена при зверненні з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя