Ухвала суду № 35636786, 10.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8293/13-а

УХВАЛА

про залишення без руху

08 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Прохоров П.А. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, подане в рамках провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - ТОВ Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", про скасування рішення Миколаївської місткої радаи від 12.11.2009р. № 40/25, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним адміністративним позовом, та просили суд визнати протиппавним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року №40/25 "Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичними особами, громадянами, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради Центрального района м. Миколаєва в частині пунктів 26, 26.4 розділу 1.

08 серпня 2013 року адміністративний позов передано на розглдяс судді Прохорову П.А. ухвалою судді відкрито провадження по справі.

Разом з адміністративним позовом судді 08.08.2013 року передано на розгляд клопотання позивачів про забезпечення зазначеного позову.

Відповідно до ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд судом клопотання про забезпечення позову передбачена сплата судового збору. При цьому, в силу діючого законодавства квитанція про сплату судового збору має бути додана до матеріалів клопотання про забезпечення позову, однак позивачами такої квитанції суду не надано.

За викладених обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух такого клопотання неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, подане в рамках провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - ТОВ Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", про скасування рішення Миколаївської місткої радаи від 12.11.2009р. № 40/25

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки позову в строк до 29 сепрня 2013 р., шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову.

Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк вказане клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров