Ухвала суду № 35636519, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58031/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2013 року Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» подало касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 цієї статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.

Також, у касаційній скарзі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та не додано його копії.

Крім того відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана 10 листопада 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, вказані підстави подання касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки доказів на підтвердження поважності підстав пропуску такого строку не надано, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України – підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало