Ухвала суду № 35636485, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59200/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини А 4515 Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, позов задоволено. Визнано пункт Наказу Командира військової частини А 4515 від 8 квітня 2013 року № 67 в частині невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань незаконним. Стягнуто з військової частини А 4515 на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік в розмірі 2510 грн. 25 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою військової частини А 4515 Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало