Ухвала суду № 35636482, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

6 width=72>

s20">ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59315/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р. у справі № 826/6818/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" до Міністерства доходів і зборів України , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013 року по справі №826/6818/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 року у справі №К/800/58721/13 (суддя – Голубєва Г.К.) Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, визначених п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

З урахуванням викладених процесуальних приписів та зважаючи на наявність Ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, суддя - доповідач приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва