Ухвала суду № 35636436, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/58608/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013

у справі №821/1365/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в частині визнання нікчемними право чинів, укладених ФОП ОСОБА_1, з ТОВ «Апекс ЛТД» ,ТОВ «Нафтотранссервіс».

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні Херсонської області ДПС від 26.03.2013 №№0000951702, 0000961702.

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області 20.11.2013 (згідно з відтиском штампу на поштовому конверті) подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 була прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

До касаційної скарги ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області додано копію конверту про направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу 01.11.2013 (згідно з відтиском штампу на поштовому конверті).

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 набрала законної сили 06.11.2013.

Таким чином, ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко