Ухвала суду № 35636409, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/58474/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі №801/5692/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів»

до Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0000051504 від 15.03.2013 про зменшення суми бюджетного відшкодування заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних періодів з ПДВ у розмірі 3880,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1940,00 грн.

Керченська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко