Ухвала суду № 35636341, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56481/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року відповідач приймав участь у судовому засіданні; разом з тим, повний текст ухвали був виготовлений 14 жовтня 2013 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 04 листопада 2013 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 11 листопада 2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В касаційній скарзі скаржник вказав на те, що повний текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року виготовлений 14 жовтня 2013 року, а отриманий ним 21 жовтня 2013 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, а тому касаційна скарга ним подається в строки передбачені статтею 212 КАС України.

Проте, враховуючи, приписи вищенаведеної ч.2 ст.167 та ч. 2 ст. 212 КАС України, які визначають власне право особи, що була присутня в судовому засіданні, на отримання (не отримання) судового рішення та початок перебігу строку касаційного оскарження який залежить від дати складення постанови в повному обсязі, а не від дати отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення, а також беручи до уваги, що повний текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року був виготовлений в строк, визначений статтею 160 КАС України, та те, що з дати отримання вказаної ухвали (21.10.2013 р., як зазначив скаржник) по закінчення строку касаційного оскарження (04.11.2013 р.) було достатньо часу на подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що доводи зазначені заявником в касаційній скарзі є необґрунтованими, а касаційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.