Ухвала суду № 35636079, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/47008/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013

у справі № 820/4502/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харківбудкомплект»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 у справі № 820/4502/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 на підставі частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником на виконання вимог даної ухвали було подано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013, яка у даній справі не оскаржується.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.09.2013, вказана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки скаржником не було виконано вимоги ухвали від 23.09.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України