Вирок № 3563436, 15.04.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-48/09 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 21.10.1976 року народження, уродженки с. Кам»янка Глибоцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 02ю.10.1999 року народження, ОСОБА_3 , 22.05.2002 року народження та ОСОБА_4 , 15.10.2005 року народження, не працюючої, раніше не судимої, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . в кінці вересня 2008 року в денний час, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, за присадибною ділянкою свого домоволодіння, розташованого по вул. АДРЕСА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, зірвала два кущі рослин маку, принесла їх до свого домоволодіння, поклала на шифер господарської будівлі, де висушила та через тиждень відокремила кореневу систему, а стебла з голівками рослин подрібнила шляхом ламання на частини, після чого зсипала в поліетиленовий пакет отриману речовину, яка згідно висновку експерта №355-х від 05.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою висушеною, а пакет з наркотичним засобом поклала в глибині двору власного домоволодіння за жилим будинком в господарській будівлі між шифером та дошкою, де зберігала для власних потреб без мети збуту. Протягом осені 2008 року та зими 2008-2009 років ОСОБА_1 . близько 3 разів варила та вживала з лікарською метою відвар з даної макової соломи. 19.02.2009 року близько 12.00 год. при огляді даного домоволодіння працівниками міліції між шифером та дошкою в господарській будівлі за жилим будинком в глибині двору було виявлено та вилучено залишки вищевказаного наркотичного засобу, а саме згідно висновку експерта №355-х від 05.03.2009 року особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи висушеної, масою 31,8 грама.

Підсудна ОСОБА_1 . винною у скоєні злочину визнала себе повністю і пояснила суду, що в кінці вересня 2008 року в денний час вона побачила за межею власного домоволодіння за присадибною ділянкою рослини маку, які росли біля стежки. Так як в мене дуже боліли зуби і від старих бабусь вона чула, що може зняти біль відвар з рослин маку, вирішила зірвати кілька рослин, щоб потім вживати їх з лікарською метою. Про те, що рослини маку є наркотичним засобом вона знала, але хотіла вилікувати зуби. Мети збуту наркотичного засобу не мала. Зірвані кущі маку принесла додому та поклала на дах господарської будівлі, щоб вони висохли. Десь через тиждень, коли кущі маку висохли і вона відокремила від них коріня, а стебла та голівки поламала і склала в прозорий поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклала від шифером в господарській будівлі, щоб не знайшли діти. Протягом осені та зими вона близько 3 разів варила з даної речовини відвар та пила його, а решту речовини знову ховала в господарську будівлю. 19.02.2009 року близько 12.00 год. в ході проведення огляду її домоволодіння був виявлений та вилучений пакет з вищевказаним наркотичним засобом. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мала.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_1 .

Дії підсудної ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 . незаконно придбала, тобто зірвала в кінці вересня 2008 року за присадибною ділянкою свого домоволодіння, по вул. АДРЕСА_1 в с. Рубанівка два кущі рослин маку, принесла їх до свого домоволодіння де висушила та через тиждень відокремила кореневу систему, а стебла з голівками рослин подрібнила шляхом ламання на частини, що є виробництвом, та незаконно зберігала в господарській будівлі між шифером та дошкою для власних потреб без мети збуту. Вилучена речовина згідно висновку експерта №355-х від 05.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою висушеною, масою 31,8 грама

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . відсутні, особу підсудного з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 02ю.10.1999 року народження, ОСОБА_3 , 22.05.2002 року народження та ОСОБА_4 , 15.10.2005 року народження, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 . без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі, та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ – наркотичний засіб макову солому висушену, масою 31,8 грама – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов