21.12.06
Справа №АС4/725-06.
За позовом Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції
до відповідачів 1) Приватного підприємця ОСОБА_1
2) Товариства з
обмеженою відповідальністю “Васко”
про визнання недійсними
господарських зобов”язань
Суддя ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивача Почтарьова Ю.І.
від відповідачів 1) не з”явився
2) не
з”явився
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Таран С.А.
Суть спору: представник
позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить визнати
нечинним правочин - угоди на поставку товарів, укладені в усній формі між Приватним підприємцем ОСОБА_1. та Товариством
з обмеженою відповідальністю “Васко” на загальну суму 32 700,96 грн., як такі, що укладені всупереч інтересам держави та суспільства.
Крім того, представник
позивача просить визнати нечинними господарські зобов'язання за цим
правочином та стягнути з ТОВ “Васко” в
доход держави все одержане за цим правочином на загальну суму 32 700,96
грн.
Перший та другий
відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, в судове засідання не
з”явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за
наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
При проведенні
Конотопською МДПІ планової документальної перевірки ПП ОСОБА_1. був виявлений
факт фінансово-господарських відносин з ТОВ “Васко”.
За результатами перевірки
було встановлено, що між ПП ОСОБА_1. та ТОВ “Васко” були укладені усні угоди,
на виконання яких ТОВ “Васко ЛТД” реалізувало товари на загальну суму поставки
32 700,96 грн., по наступним податковим накладним:
- №НОМЕР_1. на загальну
суму 12 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 000,00 грн.;
- №НОМЕР_2. на загальну
суму 13 440,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 240,00 грн. ;
- №НОМЕР_3. на загальну
суму 5 760,96 грн., в т.ч. ПДВ - 960,16 грн.;
- №НОМЕР_4. на загальну
суму 1 500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 250,00 грн. (накладна №НОМЕР_5. на суму 1
500,00 грн.)
Як свідчать матеріали
справи, ТОВ “Васко” зареєстровано рішенням виконавчого комітету Шосткинської
міської ради від 23.09.1993р. і знаходилось на обліку в Шосткинській МДПІ.
Рішенням господарського
суду Сумської області №8/189-04 від 14.06.2004р. було скасовано державну
реєстрацію ТОВ “Васко” та зобов”язано
засновників ТОВ “Васко” з”явитися до органів, які провели його реєстрацію як
суб”єкта підприємницької діяльності, для вчинення дій, пов”язаних із
скасуванням державної реєстрації.
Стаття 203 Цивільного
кодексу України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для
чинності правочину .
Зміст договору не може
суперечити вимогам Цивільного кодексу, іншим нормативним актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності
З поданих позивачем доказів вбачається, що ці вимоги дотримані не
були.
Зокрема, рішенням суду
реєстрацію ТОВ “Васко” було скасовано, а тому підприємство не мало відповідної
цивільної дієздатності під час укладання спірних угод. Крім того, Шосткинською
МДПІ, згідно акту №НОМЕР_6. анульовано свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість ТОВ “Васко” за №25684055 та 23.11.2005р. знято з
податкового обліку.
Отже, з матеріалів справи
вбачається, що угоди укладені між відповідачами, укладалися та виконувалися в
період з жовтня 2004р. по травень 2005р., тобто, після скасування державної
реєстрації другого відповідача, анулювання його свідоцтва платника ПДВ та зняття з податкового обліку.
Відповідно до ст. 207 ГК
України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону або
вчинено з метою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, або
укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них
господарської компетенції (спеціальної правосуб”єктності), може бути на вимогу
однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або у певній
його частині.
З вищевикладеного суд
дійшов висновку, що укладений відповідачами правочин і господарські
зобов'язання як наслідок цього правочину підлягають визнанню нечинними на
підставі ст. ст. 203,215 ЦК України, ст. 207 ГК України, а відповідно до ст.
208 ГК України до другого відповідача, який мав умисел на укладення правочину з
метою, що суперечить інтересам держави ( ухилення від сплати податків)
застосовуються наслідки визнання недійсними господарського зобов'язання з
підстав, передбачених ст. 207 ГК України, а саме : з нього підлягає стягненню в
доход держави все, одержане ним за усною угодою.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати нечинним
правочин - угоди на поставку товарів, укладені в усній формі між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Сумська
область, м.Конотоп, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_7) та Товариством з обмеженою
відповідальністю “Васко” (Сумська область, м.Шостка, пров.Марата, 7-Б/15, код
22978574) на загальну суму 32 700,96 грн. відповідно до наступних податкових
накладних: №НОМЕР_1. на загальну суму 12 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 000,00
грн.; №НОМЕР_2. на загальну суму 13 440,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 240,00 грн.;
№НОМЕР_3. на загальну суму 5 760,96 грн., в т.ч. ПДВ - 960,16 грн.; №НОМЕР_4.
на загальну суму 1 500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 250,00 грн. (накладна №НОМЕР_5. на
суму 1 500,00 грн.)
3. Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю “Васко” (Сумська область, м.Шостка, пров.Марата,
7-Б/15, код 22978574) в доход держави кошти, одержані за угодами на поставку
товарів в сумі 32 700,96 грн.
4. Видати виконавчий
документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь
якої ухвалена дана постанова.
5. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
6. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
7. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Н.П.
ЛУГОВА
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
підписано 25.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356341 ?
Документ № 356341 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 356341 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356341 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356341 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 356341, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 356341, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 356341 відноситься до справи № ас4/725-06
Це рішення відноситься до справи № ас4/725-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСКО - ЛТД"
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
