Ухвала суду № 35634063, 20.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. справа № 2а/0470/10739/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 кошти в сумі 13109,68 грн.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року.

Під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга. Проте в поданій апеляційній скарзі найменування апеляційного суду не зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, разом з тим, в наданій апеляційній скарзі апелянтом не зазначено яке саме рішення суду першої інстанції він вимагає скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте копії апеляційної скарги додані не були.

Для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно подати до апеляційного суду, апеляційну скаргу із зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, зазначенням рішення суду яке він вимагає скасувати та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З 24.10.2013 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Апеляційна скарга була подана 12.11.2013 року.

Оскільки з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 860,25 грн. = (1147*1,5/2).

Проте, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 03 червня 2013 року була прийнята в порядку письмового провадження (а.с. 83-84).

Копія постанови отримана відповідачем 05 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 липня 2013 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 12 листопада 2013 року, що підтверджується вхідним штампом окружного суду.

З наведеного вбачається що заявником пропущено строк подання апеляційної скарги та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати до апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

надати до апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням вимог про скасування рішення суду першої інстанції;

надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

надати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, із зазначенням підстав для такого поновлення.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський