Ухвала суду № 35633975, 01.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.

справа № 0870/1962/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №0870/1962/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі №0870/1962/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 15 травня 2013 року залишена без руху з підстав недодержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України: до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору у сумі 17, 21 грн. на відповідний рахунок, а також апеляційна скарга подана на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, яка в матеріалах справи відсутня. Відсутність оскарженої постанови позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Станом на 25 вересня 2013 року від апелянта не повернулось будь-яких підтверджень отримання копії вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року заявнику повторно встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 17 жовтня 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

01 листопада 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" щодо виконання вимог вказаної ухвали. До заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, проте вимоги в частині надання копії оскаржуваної постанови від 04 грудня 2012 року апелянтом проігноровано взагалі.

В матеріалах справи наявна постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, яка оскаржувалась позивачем в апеляційному порядку 01 червня 2012 року і у відкритті апеляційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року (а.с. 53), а апеляційна скарга від 27 березня 2013 року подавалась позивачем вже на іншу постанову суду першої інстанції - від 04 грудня 2012 року, яка відсутня у справі.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар`єр" не в повному обсязі виконало вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №0870/1962/12 - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай