Ухвала суду № 35633555, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Справа № 804/14514/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Криворізького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.13 вказаний позов залишений без руху задля усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу запропоновано надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 368,82 грн.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 68,82 грн. Стосовно суми в розмірі 300 грн. позивачем заявлено клопотання про його звільнення від сплати або відстрочення сплати такої суми. На обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що він є безробітним та має на утриманні дитини дошкільного віку.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного. Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат унормовані ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 згаданої статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що наведені позивачем обставини можуть бути враховані для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору. Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 300 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Також суддя зазначає, що позовна заяв відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 88, 104-107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14514/13-а.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 300 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду позовної заяви.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №1.

Зобов'язати відповідача - Криворізький міський центр зайнятості надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, в тому числі належним чином завірені копії документів, на які відповідач посилається в запереченнях в обґрунтування своєї позиції.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала підлягає оскарженню в частині питання щодо відстрочення сплати судового збору в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев