Постанова № 35633302, 28.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Львів № 813/8439/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Ресурспромцентр» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Ресурспромцентр» (далі – ПП «Ресурспромцентр») про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача для погашення податкового боргу в сумі 1020 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов’язань, визначених контролюючим органом. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі; зазначив, що станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача не змінилася, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належно повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому 16.11.2013р. судового виклику. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру суду не подавав, про причини неявки також не повідомив. За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розглядає справу в порядку письмового провадження.

Суд з’ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Ресурспромцентр» зареєстровано як юридичну особу 29.10.2007 року. Підприємство перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

На підставі долучених до справи документів суд встановив, що податковий борг відповідача в сумі 1020 грн. виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні №0006251520 від 02.07.2013 року. Копію цього податкового повідомлення-рішення надіслано платнику податків, однак через неможливість вручення таке рішення вивішено на дошці оголошень, про що складено акт встановленої форми. З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов’язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 557 від 05.12.2012 року на суму 3225,68 грн., але вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача в повному обсязі.

Згідно з долученими до справи доказами податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 1020 грн. і як повідомив представник позивача, залишається непогашеним. Таким чином, позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Ресурспромцентр» (м. Львів, вул. Навроцького, 4; ідентифікаційний код: 35501379), відкритих у банківських установах, які обслуговують цього платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.