Рішення № 35633171, 22.04.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/14621/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квіня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С. з участю представника позивача Орла А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Форум» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 446/07/02-КЕ від 09 липня 2007 року в сумі 1695390 грн. 66 коп., яка складається з основного боргу за кредитом в сумі 146792,39 доларів США (що еквівалентно 1172768 грн. 44 коп.), заборгованості по процентам - 3536,06 доларів США (еквівалент 28250 грн. 64 коп.), пені в - 173610 грн. 96 коп. та штрафу за порушення умов кредитного договору - 320760 грн. 62 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 446/07/02-КЕ на суму 198000,00 доларів США, строком до 06 липня 2012 року під 13 % річних. Додатковою угодою строк дії длггвору пролонговано до 01 квітня 2013 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, перерахувавши відповідачу вказану суму.

В забезпечення повернення кредиту 09 липня 2007 укладений договір поруки № 332, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 09 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстровим № 46/1719, згідно якого останній передав в іпотеку Банку нерухоме майно - нежитлові приміщення більярдного клубу та закусочної, що складаються з нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної в підвалі житлового будинку № 13/6 по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, що належить іпотекодавцям по ? частині кожному на праві власності на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2007 р.

В свою чергу, відповідачі належним чином умови договору не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачами.

За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності розмір пені слід зменшити до 10000 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги Банку підлягають частковому задоволенню, на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1211289 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2007 року, з яких: 1172768 грн. 44 коп. - борг за тілом кредиту, 28520 грн. 64 коп. - борг по процентам, а також 10000 грн. 00 коп. пені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 650 грн. 16 коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 611, ч. 3 ст. 551, 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1211289 (оди мільйон двісті одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2007 року, з яких: 1172768 грн. 44 коп. - борг за тілом кредиту, 28520 грн. 64 коп. - борг по процентам, а також 10000 грн. 00 коп. пені.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 16 коп. судових витрат з кожного.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк Форум» 1399 (одну тисячу триста дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. надміру сплачених судових витрат за платіжним дорученням № 317702 від 13 січня 2012 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко