Ухвала суду № 35633112, 27.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6993/13

ун. № 759/18694/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2;

до ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

треті особи Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (далі - Позивач) в листопаді 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі - Відповідач-3), треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Крім того, ОСОБА_1 який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 подав 27.11.2013 року до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 07 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко