Рішення № 35633086, 13.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2013 Справа № 756/13386/13-ц

Справа ун. № 756/13386/13-ц

пр.№2\756/4991/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Страхова компанія Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 29.09.2012р. о. 11:30 годині в м. Києві по вул. Мельникова сталося зіткнення автомобілів марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки « Сузукі» д. н. з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Цивільно - правова відповідальність при експлуатації «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в СК « Статус» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2876955 від 26.04.2012року. Згідно п.4 Полісу № АВ\2876955 від 26.04.2012р. ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'я складає 100 000 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування складає 510,00гривень. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2012 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб « Сузукі», згідно звіту авто товарознавчого дослідження №7509 від 06.09.2012р. становить 9 354,98гривень. Позивачі в зв'язку з настанням страхового випадку на підставі страхового акта №8449-13-59-021 та регресивної вимоги №778-11/12 від 20.11.2012р. здійснило виплату на користь потерпілої сторони ПрАТ « СК К»ю Бі І Україна» страхове відшкодування в сумі 8 844,98гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1048від 20.03.2013р. Оскільки дана пригода сталася з вини відповідача та всупереч вимогам ст..33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним не було повідомлено позивача про настання страхового випадку то до позивача перейшло право регресу страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 8 339,06гривень та суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову не зперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні

29.09.2012р. о. 11:30 годині в м. Києві по вул. Мельникова сталося зіткнення автомобілів марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки « Сузукі» д. н. з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2

Цивільно - правова відповідальність при експлуатації «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в СК « Статус» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2876955 від 26.04.2012року( а. с.7).

Згідно п.4 Полісу № АВ\2876955 від 26.04.2012р. ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'я складає 100 000 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування складає 510,00гривень.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2012 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення.( а. с.10-11).

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб « Сузукі», згідно звіту авто товарознавчого дослідження №7509 від 06.09.2012р. становить 9 354,98гривень.( а. с.12-22).

Позивачі в зв'язку з настанням страхового випадку на підставі страхового акта №8449-13-59-021 та регресивної вимоги №778-11/12 від 20.11.2012р. здійснило виплату на користь потерпілої сторони ПрАТ « СК К»ю Бі І Україна» страхове відшкодування в сумі 8 844,98гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1048від 20.03.2013р.( а. с. 8).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про відшкодування збитків (а.с. 19), на дану вимогу позивач не відреагував.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.33.1.4ст.33 Закону України « про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування( регламентої виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний не відкладено, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУзразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Оскільки дана пригода сталася з вини відповідача та всупереч вимогам ст..33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним не було повідомлено позивача про настання страхового випадку то до позивача перейшло право регресу страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 15, 30, 62, 75, 202-203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ « Страхова компанія Статус» кошти понесених витрат в розмірі 8 339,06 гривень( вісім тисяч триста тридцять дев'ять) 06 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 229( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко