Ухвала суду № 35633018, 15.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11070/2012

Провадження № 6/646/3/2013

УХВАЛА

Іменем України

(про поновлення провадження у справі)

15.11.2013 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р., яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова (справа №646/3248/13-ц, провадження №8/646/4/2013).

15.11.2013р. до суду надійшла заява позивача -ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, зважаючи на принцип розумності строків судового розгляду справи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 208-210, ст. 204 ЦПК України,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 2035/11070/2012 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Справу призначити до розгляду на 15-30 годину 10 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага